Дело № 7-461/2026 (7-5196/2025)

(в районном суде № 12-1677/2025) Судья: Ельонышева Е.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 26 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ШВС №... от 22 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2025 года постановление №... от 22 августа 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета фактических обстоятельств по делу.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении заседания не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В части 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.

Вышеприведенные требования закона судом при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 не выполнены.

Как следует из материалов дела, копия постановления врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ШВС №... от 22 августа 2025 года направлена ФИО1 и получена им 23 августа 2025 года (л.д. 8).

Жалоба на постановление должностного лица подана в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 16 октября 2025 года посредством почтового отправления и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д. 6).

Материалы дела содержат сведения, что постановление должностного лица №... от 22 августа 2025 года было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу (л.д. 8).

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения об обжаловании постановления №... от 22 августа 2025 года вышестоящему должностному лицу судьей районного суда не истребованы, вопрос о соблюдении срока обжалования указанного постановления не проверен.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену решения судьи и возвращение в тот же суд на новое рассмотрение на стадию принятия к производству.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению, суду надлежит проверить соблюдение ФИО1 срока обжалования, и вынести соответствующее процессуальное решение, предусмотренное главой 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ШВС №... от 22 августа 2025 года возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение на стадию принятия к производству.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина