П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 27 августа 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, должностного лица административного органа ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, совершившего однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2017 г., в 21 час 00 мин., ФИО3, находясь в общественном месте, в алкогольном опьянении, во дворе дома 

<

адрес>, в присутствии свидетелей выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, средств для уплаты штрафа не имеет. Ранее он проживал по этому адресу, пришел к матери переночевать. Которая не согласилась его пустить, поскольку он находился в алкогольном опьянении. Выражался ли он нецензурной бранью, не помнит. Он пытался забраться в баню через окно, так как баня была закрыта на замок. Увидев патрульную машину, залег на землю, что бы его не увидели сотрудники полиции. Поскольку он до 25.01.2020 г., является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Хотел до установленного надзором времени успеть вернуться домой. Читал ли он протокол он не помнит.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 судом установлен административный надзор, и вменено ограничение – после 22 часов находится по месту жительства. В дежурную часть поступило сообщение о том, что он около 21 часов находился на приусадебном участке ФИО2, против воли последнего. Приехав по адресу проживания ФИО2, увидели ФИО3, на земле, спрятавшегося от сотрудников полиции за телегой. Он находился в алкогольном опьянении, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался, по состоянию опьянения передвигаться мог при посторонней помощи. Ему было предложено пройти в патрульную машину и проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств. В ходе которого установлено, что находясь по указанному адресу он громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания его матери, ФИО1, ФИО2, прекратить свои действия, не реагировал, до прибытия сотрудников полиции. 25.08.2017 г. в 21 час 45 минут ФИО3 был задержан в с. Богородское и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего определен в камеру административно-задержанных до полного вытрезвления. После которого 26.08.2017 г., в 02 часа 30 минут был составлен протокол о привлечении его за совершение данного правонарушения. Вместе с этим 24.08.2017 г., в отношении ФИО3, составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к ответственности за нахождение в общественных местах в алкогольном опьянении. Ранее ФИО3, был привлечен к ответственности за однородные правонарушения.

Выслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), составленным 26.08.2017 г., согласно которому ФИО3 25.08.2017 г. в 21 час 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц в присутствии свидетелей, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- заявлением ФИО1, от 25.08.2017г., согласно которому она просит привлечь административной ответственности ФИО3;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Ульчскому району ФИО5, из которого следует, что ФИО3 в 21 час 08 минут лазит по огородам ФИО2; 

- объяснениями ФИО1, ФИО2;

- рапортом о доставлении в ОМВД, из которого следует, что ФИО3, 25.08.2017 г., доставлен в 22 часа 00 минут. О чем составлен соответствующий протокол №;

- медицинскими заключениями, которыми ФИО3, установлен диагноз «алкогольное опьянение»;

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 вышеуказанного Кодекса, является общественный порядок. Оно совершается исключительно в форме действий, оконченным данное деяние считается с момента совершения.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3, деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении вышеуказанными письменными материалами дела. 

По установленным обстоятельства совершенного правонарушения после вытрезвления 26.08.2017 г., в отношении ФИО3, составлен протокол 27 ХК №. Согласно объяснения нарушителя с протоколом ФИО3, был согласен, с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушитель был ознакомлен, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись привлекаемого.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленные суду обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированные в процессуальных документах, образуют совокупность доказательств вины ФИО3, и не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО3, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оснований для освобождения ФИО3, от административной ответственности судом не установлено.

Признание вины, совершившего административное правонарушение, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Кроме того суд учитывает, что ранее ФИО3, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и подвергался наказанию в виде штрафа, что подтверждается сведениями АДИС Постановления вступившие в законную силу от 29.08.2016 г, 01.04.2017 г., 13.04.2017 г., 24.04.2017 г., 15.08.2017 г. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ФИО3, 25.08.2017 г., совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям. Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек. Установленные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает как отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания суд так же учитывает, наличие смягчающих, и наличие отягчающих обстоятельств по делу, сведения отрицательно характеризующие личность ФИО3, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Поскольку ранее ФИО3, неоднократно привлекался за однородные правонарушение, подвергался административному наказанию в виде штрафа, что дает суду основания полагать о том, что назначение иного вида наказания не будет иметь достижение цели для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 27.08.2017 г. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 45 минут 25.08.2017 г. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Оригинал постановления подшит к материалам административного дела и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина