Дело № 2-231/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000099-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 марта 2025 года село Чекмагуш, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак 

<

***>, автомобиля ВАЗ/LADA 21099 vin №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак 

<

***>, автомобиля ВАЗ/LADA 21099 vin № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 114456,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ФИО1 по договору ТТТ 7043863587 подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с Ответчика 114 456, 00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины 4 434 руб., также взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак 

<

***>, автомобиля ВАЗ/LADA 21099 vin №.

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, виновным в его совершении признан ФИО1, допустивший нарушения п.9.10 ПДД РФ.

В результате столкновения, транспортные средства ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак 

<

***>, автомобиля ВАЗ/LADA 21099 vin № получили механические повреждения.

Собственником автомобиля ВАЗ/Lada гос.рег.знак 

<

***> является ФИО2, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada гос.рег.знак 

<

***> – ФИО2, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № ТТТ 7043863587, период использования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению согласно Полиса страхования допущены: ФИО3, ФИО2.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/ЛАДА 21099 vin № – ФИО4 была застрахована в АО «МАКС», серия и номер ОСАГО ХХХ0341448649, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак 

<

***> – ФИО5, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ХХХ0358716622. 

Из материалов выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО4 обратился в Акционерное общество «МАКС» с заявлением о страховой выплате на сумму 78 100, 00 рублей. АО «МАКС», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 возмещение убытков по ОСАГО дог. №ХХХ0341448649 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 100 рублей. 

Потерпевший, ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах». Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 убыток № п.1 от 24/07/2024 в размере 36 356, 00 рублей. 

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada гос.рег.знак 

<

***>, согласно п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При таких обстоятельствах, требования истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения вреда- 114 456, 00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4434,00 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 114 456,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующие периоды, начисленные на сумму 114 456,00 рублей, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до даты его фактического исполнения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Исхакова Е.А.