Дело № 12-72/2019

24RS0004-01-2019-000071-92

копия

РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года п. Березовка 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Акционерного общества «Сибмост» на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, которым ОАО «Сибмост» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 

<

дата> государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 ОАО «Сибмост» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель АО «Сибмост» обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что 

<

дата> заявителем была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Представитель АО «Сибмост» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что АО «Сибмост» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в 09:21:31 по адресу: 

<

адрес>», являясь собственником транспортного средства « » - седельный тягач, г/н №, допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Совершение указанного правонарушения подтверждается представленными суду фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Заявитель жалобы ссылается на то, что АО «Сибмост» 

<

дата> была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Однако из представленного суду АО «Сибмост» в материалы дела чек-ордера от 

<

дата> о внесении денежных средств в сумме 100 000 руб., назначение платежа- пополнение расчетной записи не следует, что указанные денежные средства внесены АО «Сибмост» в качестве платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования именно указанным транспортным средством-« » - седельный тягач, г/н №, по участку дороги- 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления, так как доказательств исполнения своей обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, в частности, детализации движения транспортных средств системы «Платон», АО «Сибмост» суду не представлено.

Наказание ОАО «Сибмост» назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного правонарушения. 

Дело проверено в полном объеме, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд оставляет постановление от 

<

дата> без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 о привлечении ОАО «Сибмост» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу АО «Сибмост» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Пятова