Дело № 2-525/2023

УИД 34RS0026-01-2023-000624-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Акционерное общество «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 14563950 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 1 500 рублей – страховка, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № 14563950, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 14563950, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2023 года.

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 14563950, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению суммы займа, за ней за период с 09 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года имеется задолженность в размере 52 770 рублей, из которых 29 400 рублей – сумма основного долга, 22 708 рублей 50 копеек – проценты, 661 рубль 50 копеек – штраф.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 14563950 за период с 09 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года 52 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, направленное по месту её регистрации судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание сведения о вручении судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 14563950 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 1 500 рублей – страховка, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата займа – 09 февраля 2022 года. Процентная ставка составила: с 20 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 365% годовых, с 20 декабря 2021 года по 03 января 2022 года – 365% годовых, с 04 января 2022 года по 18 января 2022 года – 365% годовых, с 19 января 2022 года по 25 января 2022 года – 0% годовых, с 26 января 2022 года по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа – 365% годовых, на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – 365% годовых.

Количество платежей по договору - 5. Платежи уплачиваются до продления срока возврата займа: 9 000 рублей – 17 ноября 2021 года, 4 410 рублей – 18 декабря 2021 года, 4 410 рублей – 01 января 2022 года. 

Размер платежа в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 4 410 рублей – 24 января 2022 года.

Единовременный платеж в сумме 38 808 рублей уплачивается 09 февраля 2022 года.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен», действующими на момент подписания договора потребительского займа, и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.17).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 14563950 от 20 октября 2021 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 14563950 от 20 октября 2021 года кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. оборот л.д.17).

С данным условием договора займа ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

Таким образом, ответчик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № 14563950, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 22 от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 14563950, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2023 года.

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 14563950, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года.

В перечне уступаемых прав указана, в том числе, ответчик ФИО1

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № 14563950 от 20 октября 2021 года, образовавшаяся за период с 09 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года составила в размере 52 770 рублей, из которых 29 400 рублей – сумма основного долга, 22 708 рублей 50 копеек – проценты, 661 рубль 50 копеек – штраф.

Судом исследован указанный выше расчет задолженности в отношении ответчика и суд находит его верным.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как не противоречащий существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Факт заключения договора № 14563950, получения денежных средств сумме 30 000 рублей ФИО1 не оспаривается.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по договору № 14563950 от 20 октября 2021 года (л.д.8).

Не согласившись с судебным приказом о взыскании задолженности ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 10 апреля 2023 года судебный приказ № 2-31-14/2023 от 25 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 14563950 от 20 октября 2021 года за период с 09 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 52 770 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 891 рублей 55 копеек.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 14563950 от 20 октября 2021 года материалы дела не содержат. 

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 14563950 от 20 октября 2021 года за период с 09 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года 52 770 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 10 копеек (л.д.9,10).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № 14563950 от 20 октября 2021 года за период с 09 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 52 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №2-525/2023, которое находится 

в Ленинском районном суде Волгоградской области