Дело № 2-2708/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.08.2018 по состоянию на 23.07.2020 в размере 641019 рублей 13 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54069 рублей 70 копеек – основные проценты; 12930 рублей 22 копейки – неустойка; основные проценты по кредитному договору 

<

номер> от 16.08.2018, начисленные на сумму непросроченного основного долга по ставке 14,90% годовых с 24.07.2020 до момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 рублей 19 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.08.2018, между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер> путем акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 800100 рублей сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом, по ставке 14,9 % годовых, а в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 Индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта и составит 20,9% годовых.

Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен 16.08.2018, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером 

<

номер> от 16.08.2018.

Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 16.01.2020 платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п.4.1, 4.2 Общих условий договора и п 12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 708 019 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась путем направления судебных повесток по месту жительства. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д. 97).

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.08.2018 ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства в размере 800 100 рублей, с установлением ставки за пользование кредитом 14,90% годовых на срок 60 месяцев – до 16.08.2023. ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать 18992,35 рублей до полного исполнения обязательства по договору (л.д. 4-6) Заемщиком подписан график уплаты ежемесячных платежей (л.д. 7). В материалах дела имеются также Общие условия Договора о предоставлении кредита (л.д. 9-14), мемориальный ордер 

<

номер> от 16.08.2018 на сумму 800100 рублей, подтверждающий факт перечисления денежных средств на открытый Заемщику банковский счет (л.д. 15), выписка по лицевому счету за период с 16.08.2018 по 23.07.2020 (л.д. 18-59).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчица надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, начиная с 16.01.2020.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что по состоянию на 23.07.2020 задолженность ответчика по договору 

<

номер> составляет 708 019 рублей 05 копеек, в том числе: 641 019 рублей 13 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54 069 рублей 70 копеек – основные проценты; 12 930 рублей 22 копейки – неустойка (л.д. 16-17). Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, на основании сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету, арифметически верен и признан судом правильным.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка рассчитана в соответствии с п. 12 заключенного сторонами договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору, начисленных с 24.07.2020 года на сумму непросроченного основного долга по ставке 14,90% годовых до момента вступления решения суда в законную силу обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10280 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16/08/2018 по состоянию на 23.07.2020 в размере 641 019 рублей 13 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 54069 рублей 70 копеек – основные проценты; 12930 рублей 22 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 рублей 19 копеек, всего 718 299 (семьсот восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору 

<

номер> от 16.08.2018, начисленные на сумму непросроченного основного долга по ставке 14,90% годовых с 24.07.2020 до момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 

Председательствующий судья Н.С.Абакумова