К делу № 12-9/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 10 февраля 2020 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

Распопова К.Г., с участием правонарушителя ФИО1, его представителя ФИО2, инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3, ФИО10, её представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 17 декабря 2020 года гражданин ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. 

В жалобе ФИО5 просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение. 

ФИО5 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Представитель ФИО2 пояснил, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй не в полном объёме были выяснены обстоятельства дела, не опрошены все очевидцы дорожно-транспортного происшествия, не доказано участие в ДТП ФИО5 Кроме того протокол в отношении ФИО5 был составлен спустя два месяца после совершения ДТП, а это значит, что проводилось административное расследование, следовательно данное административное дело не подсудно мировому судье и должно рассматриваться Курганинским районным судом. 

Представитель ФИО11-Карпецов С.В., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО5 создал на проезжей части аварийную обстановку, «подрезал» автомобиль под управлением ФИО9, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, место которого ФИО5 покинул. Просил в удовлетворении жалобы отказать. 

ФИО6 поддержала доводы представителя.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что ФИО5 являясь участником ДТП, произошедшего 19.10.2019 года, покинул место его совершения, чем нарушил требования ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Мировой судья сделал вывод, что факт совершения ФИО5 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в том числе и протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Считаю, что данный вывод сделан по недостаточно исследованным материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Постановление мирового судьи не отвечает этим требованиям.

В постановлении указано, что вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела). (л.д. 17).

Иные доказательства, помимо протокола, которые по смыслу самого постановления имеются в материалах дела, мировым судьёй не перечислены, им в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, не дана оценка.

В судебное заседание не вызвана и не опрошена потерпевшая в ДТП ФИО8

При таких обстоятельствах принятое мировым судьёй по делу постановление не соответствует закону.

Считаю, что нарушения КоАП РФ столь значительны, что не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 17 декабря 2019 года о назначении административного наказания ФИО5 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 260 Курганинского района.

Судья К.Г. Распопов