Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морис» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1, был заключен трудовой договор № (далее - Договор), в соответствии с которым истец был принят на работу в должности 

<

данные изъяты>. Договор является срочным, заключенным на 12 месяцев.

12.10.2016 наименование работодателя было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН №, ИНН №). При этом реорганизация работодателя не проводилась.

Согласно пунктам 3.1., 3.3. Договора за выполнение истцом трудовых обязанностей ему должен ежемесячно выплачиваться должностной оклад в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В силу п. 3.3. Договора, кроме должностного оклада, Ответчик обязан был выплатить премию в размере 45% (Сорока пяти процентов) от общей суммы выплат, причитающихся по Договору за всё время работы, в день окончания срока действия Договора.

За время его работы с 03.03.2016 по 03.02.2017 за выполненную работу по Договору, по мнению истца, ему полагался: - должностной оклад за период с 03.03.2016 по 03.02.2017 и премия в размере 45% от суммы заработной платы, начисленной за период с 03.03.2016 по 03.02.2017 = 13 699 166,67 рублей (в т.ч. НДФЛ 13%). Удержания с сумм составляют НДФЛ 13% всего в размере 1 780 891,67 рублей.

Всего к выдаче или перечислению работнику за все время работы причитается сумма денежных средств в размере 11 918 275,00 рублей (13 699 166,67 руб. - 1 780 891,67 руб.).

Ответчик выплатил истцу заработную плату за отработанное время с 03.03.2016 по 31.03.2016 в размере 739 500,00 рублей (850 000,00 руб. - 13%).

За время работы у Ответчика, истцом исполнены все трудовые обязанности, предусмотренные Договором.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по выплате истцу заработной платы составляет 11 178 775,00 рублей (11918 275,00 руб. - 739 500,00 руб.).

В связи с истечением 03.02.2017 срока действия заключенного договора трудовые правоотношения между Истцом и Ответчиком были прекращены.

До настоящего времени денежные средства в размере 11 178 775,00 рублей по Договору ответчиком истцу не выплачены.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила обратить решение к немедленному исполнению на основании ст.211, 212 ГПК РФ.

Представитель ООО «ВЕКТОР» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ).

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Суд полагает, что в данном случае ходатайство представителя истца об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, в связи с чем, вынесенное решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 11178755 (Одиннадцать миллионов сто семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в доход муниципального образования «город Тверь» государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В силу ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина