УИД: 66RS0044-01-2023-002605-54

Дело 2-2507/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2023 по иску ФИО4 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу как члену профсоюзного комитета был выделен земельный участок под гаражный бокс (Постановление главы администрации города Первоуральска № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанного момента он собственными силами начал строительство гаража для своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2, которая оплачивала взносы за указанный гараж и электричество, при этом собственником гаража он считает себя. С момента возведения гаражом он пользуется непрерывно и открыто по его прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО2 умерла, в права наследства после ее смерти вступили он как переживший супруг и дочь его супруги – ФИО5 –ФИО6, которая ему приходится падчерицей. Спорный гаражный бокс в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 включен не был, так как не был оформлен надлежащим образом. В порядке «гаражной амнистии» оформить гараж в собственность также не представилось возможным. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гараж, считая себя единственным собственником данного имущества, которым он открыто и непрерывно владеет с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента возведения собственными силами за счет собственных средств. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с будущей супругой он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году ему был выделен земельный участок под строительство гаража и они приняли решение осуществить возведение гаража собственными силами за счет собственных средств. На тот момент он работал в похоронном бюро и строил гараж из остатков мраморной плитки. Гараж был возведен примерно за 3-4 года. Пользоваться им он стал сразу после постройки по прямому назначению – ставил там на хранение автомобиль, осуществлял его техническое обслуживание, хранил заготовки. Брак с ФИО2 они зарегистрировали только в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла. Наследство после смерти ФИО2 принял он и ее дочь, его падчерица. Гараж в наследственную массу включен не был, ФИО5 – ФИО6 о наличии данного гаража всегда было известно, но на него она не претендовала. 

Представитель истца ФИО8 исковые требования ФИО1 поддержала, натаивала на их удовлетворении. Пояснения истца дополнила, указав, что копия искового заявления третьему лицу ФИО5 – ФИО3 была вручена, но в ее получении она расписываться отказалась, в связи с чем копия искового заявления была направлена в ее адрес заказным письмом.

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № 34 ФИО7 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года являлся председателем гаражно-строительного кооператива №, в котором у него имеется гаражный бокс. Также в указанном кооперативе истцу был выделен земельный участок под строительство гаража, который он возводил своими силами и самостоятельно уплачивал взносы за него. О притязанях со стороны третьих лиц на данный гараж ему неизвестно.

Третье лицо ФИО5 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила, возражений на исковое заявление не представила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, а также третьего лица, исследовав письменные доказательства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на это имущество. 

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что силами и средствами истца ФИО4 был построен гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, опрошенного в судебном заседании.

Так свидетель ФИО10 пояснил, что является собственником гаражных боксов № в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес> где также у истца имеется гараж, который он возводил собственными силами. Строительство производил из мраморных плиток. Когда строительство подходило к завершению, приезжали журналисты из 

<

адрес> и снимали сюжет об этом.

Списки граждан на строительство индивидуальных капитальных гаражей в 

<

адрес> утверждены Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке Гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива № и имеет гаражный бокс №, который строил самостоятельно, без участия кооператива до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ года не имеет задолженности по членским взносам и оплате за пользование энергией. 

Также справкой Гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок под строительство гаража ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> №.

Право собственности на спорное имущество в виде гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе №, в районе дороги на Рудник в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никем не зарегистрировано, что подтверждается справкой Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным гаражом ФИО1 владеет добросовестно, открыто и непрерывно с момента его постройки до настоящего времени и самостоятельно несет бремя его содержания, осуществляет все платежи по данному гаражу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> серии №.

После смерти супруги истец, являясь ее наследником первой очереди, совершила фактические действия по принятию наследства, а именно пользуется гаражом, принимает меры по его сохранности, осуществляет расходы по его содержанию.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 данное имущество не было включено в связи с отсутствием на него зарегистрированных прав собственности. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО4 и дочь – ФИО5 – ФИО6

ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

ФИО5 – ФИО6 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку гаражный бокс был возведен истцом ФИО4 период брака с ФИО2, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, таким образом ? доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж принадлежит истцу ФИО4, а вторая ? доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2 Наследником на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж является истец, поскольку он фактически принял наследство, а ФИО5 – ФИО6, также являющаяся наследником первой очереди указанное имущество в качестве наследства оставшегося после смерти ФИО2 не принимала, его сохранность не обеспечивала, своих прав на указанное имущество не заявляла.

Истец, желая зарегистрировать предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ права собственника на гаражный бокс, не имеет возможности сделать это, так как регистрация не может быть произведена из-за отсутствия первоначальных правоустанавливающих документов на возведенное строение. В связи с этим имеет место нарушение прав истца по распоряжению своим имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное заочное решение оставлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян