ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-136/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который следовал прямо 

<

адрес> во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку улицы 

<

данные изъяты> он остановился, пропуская встречный транспорт, намереваясь повернуть налево. Двигавшийся во встречном направлении по левой полосе автомобиль остановился, дав понять, что пропускает его, поэтому он начал выполнение маневра поворота налево. Скорость движения автомобиля составляла не более 3 км/ч. Во время выполнения данного маневра он увидел, что по правой полосе встречного направления ехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки 

<

данные изъяты> сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по 

<

адрес>, когда произошло столкновение со встречным автомобилем. При столкновении она ударилась головой, получила телесные повреждения. 

Свидетель 

<

данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> также в автомобиле в качестве находилась 

<

данные изъяты> они следовали по 

<

адрес>. В районе строения № по 

<

адрес> он увидел, что со встречного направления начал выполнять маневр поворота налево автомобиль марки 

<

данные изъяты> перегородив тем самым его полосу движения. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место столкновения транспортных средств располагается в районе строения № по ул. 

<

данные изъяты>. Установлено, что автомобили 

<

данные изъяты> следовали во встречных относительно друг друга направлениях, при этом автомобиль осуществлял поворот налево 

<

данные изъяты> и столкновение транспортных средств произошло на полосе, по которой следвоал автомобиль 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данная травма образовалась воздействием твердых тупых предметов, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем ФИО1 нарушены требования п.п. 13.12 ПДД РФ, поскольку он, как водитель транспортного средства, обязанный знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. 

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438162390137965. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова