Постановление

 

по делу об административном правонарушении 

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

<

дата> в 13 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № следовал по 

<

адрес> в ПГТ «Прибрежный» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего водитель ФИО1 оставил место ДТП. В результате ДТП последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 13 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортаж г/н № следовал по 

<

адрес> в ПГТ «Прибрежный» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего водитель ФИО1 оставил место ДТП. 

Из заключения эксперта от 

<

дата> №«П», следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия у ФИО установлены повреждения в виде травмы коленного сустава, включающая в себя: разрыв заднего рога медиального мениска, малый гемартроз. Установленное повреждение причинила ФИО средней тяжести вред здоровью.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, усматривается, что в ходе названного освидетельствования, проводимого в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» у ФИО1 состояния опьянения не установлено.

Из протокола № об административном правонарушении от 

<

дата>, следует, что в 

<

дата> в 13 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортаж г/н № следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего водитель ФИО1 оставил место ДТП. 

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гиниятуллина Л.К.