УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сварщиком в ЗАО «Нурлатский сахар», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ЗАО «Нурлатский сахар» по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал с инспектором охраны ЗАО «Нурлатский сахар» ЧОП Адамант гр.К. при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить данные деяния не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия также не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами, а именно заявлением гр.К. и его объяснениями, объяснениями гр.Т.., гр.Н рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> гр.Н а также объяснениями самого ФИО1, данных им на судебном заседании. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния; наличия отягчающего обстоятельства: ранее неоднократного привлечения к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сварщиком в ЗАО «Нурлатский сахар», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления. 

Судья: С.В. Медянцева