11RS0002-01-2024-004578-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 24 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2025 (№ 2-3705/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО2, умершей 

<

дата>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.08.2021 по 30.09.2024, в размере 122 942 руб. 31 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 руб.

В обоснование требований указано, что на жилое помещение открыт лицевой счет ..., по которому производится начисление платы за оказанные коммунальные услуги. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу не выполняется в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, за период с 01.08.2021 по 30.09.2024, в размере 122 942 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с 01.08.2021 по 30.09.2024, начислены пени в размере 40 415 руб. 76 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что собственником спорного жилого помещения с 

<

дата> по настоящее время значится ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая умерла 

<

дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (наследник умершего) и администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, указано, что ответчик исковые требования не признает поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у наследодателя наследников, а также свидетельствующие о том, что наследственное имущество является выморочным, не имеется сведений об отсутствии лиц, проживающих в спорной квартире, которые должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг. Также администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в данных правоотношениях муниципальное образование «Воркута» Республики Коми представляет его орган – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута». Ответчик просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении или оспаривании со стороны администрации прав истца, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Как было указано ранее, собственником спорного жилого помещения с 

<

дата> по настоящее время значится ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая умерла 

<

дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, следует, что 

<

дата> с заявлением о принятии наследства, обратился сын умершей – ФИО4, 

<

дата> года рождения. В заявлении указал, что других наследников по закону не имеется.

<

дата> нотариусом ФИО4 выдано свидетельство ... о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от 

<

дата>.

По информации, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из копий записей актов гражданского состояния, представленных Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми усматривается, что на момент смерти ФИО4 единственным наследником первой очереди являлась ФИО1 (жена) (л.д. 194 том 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Неполучение ответчиками свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что наследство после смерти ФИО4 не принято.

В отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение относится к выморочному либо бесхозному имуществу, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации муниципального округа «Воркута» у суда не имеется.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.08.2021 по 30.09.2024, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО2 и ФИО4, и в силу закона является долгом наследников, принявших наследство, в данном случае является долгом ФИО1

На основании вышеизложенного, ФИО1 в спорный период, как собственники жилого помещения, обязана была вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, что ответчик обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или перерасчете платы, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.08.2021 по 30.09.2024 ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем образовалось задолженность в размере 122 942 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 24.04.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиком данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за период с 11.09.2021 по 24.04.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 63 273 руб. 86 коп.

Законных оснований для снижения размера пеней, судом по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (163 358,07 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 901 руб.

Копией платежного поручения ... от 

<

дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.08.2021 по 30.09.2024, в размере 122 942 руб. 31 коп., пени за период с 11.09.2021 по 24.04.2025, в размере 63 273 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 14 мая 2025 года.