Дело № 2-16/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 12.09.2017 г. ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 270 000 руб., сроком на 60 мес., под 15,90% годовых на цели личного потребления, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 19.11.2018 г. составляет 266 196 руб. 37 коп., а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 01.11.2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области отменен. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2017, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018 г. в размере 266 196 руб. 37 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 435 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 088 руб. 23 коп.; проценты за кредит – 17 859 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность – 246 812 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб. 96 коп. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что возражений истца против рассмотрения дела в заочном производстве не имеется, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 270 000 руб. 00 коп. под 15,90% годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, осуществления кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия) 12 сентября 2017 года ФИО1, подписав настоящие Индивидуальные условия, направила Банку предложение (оферту) о заключении с ней кредитного договора, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 551 руб. 54 коп., количество платежей – 60, платежная дата - 12 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о безналичном перечислении в адрес ФИО1 денежных средств в размере 270 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, в результате чего на 19.11.2018 г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 266 196 руб. 37 коп.

Согласно п.п. «а» п. 4.2.3. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 17.07.2018 г. заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, но указанные требования заёмщиком не были исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.09.2014 составляет 266 196 руб. 37 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 435 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 088 руб. 23 коп.; проценты за кредит – 17 859 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность – 246 812 руб. 87 коп.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 256 089 руб. 87 коп., на основании которого был вынесен судебный приказ № от 20.10.2018 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 29 октября 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 01 ноября 2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. ст. 819, 363 ГК РФ заёмщик ФИО1 несет ответственность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представила, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 861 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 года по состоянию на 19.11.2018 года в сумме 266 196 (двести шестьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 37 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 435 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 088 руб. 23 коп.; проценты за кредит – 17 859 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность – 246 812 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 (пять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.01.2019 г.

Судья Н.Н. Звягинцева