К делу № 1-293/2023

23RS0042-01-2023-001913-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222099 от 15.05.2023 года, адвоката Шакирова Э.Р., представившего удостоверение № 7764 и ордер № 956412 от 22 мая 2023 г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Iphone 7+» с абонентского номера 

<

№> осуществил выход в информационно– телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты>» в магазин «Магистр», где заказал у неустановленного лица наркотическое средство, произведя за него оплату в сумме 3000 рублей, после чего, получил СМС с адресом расположения тайниковой закладки.

20 марта 2023 года примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток из гипсового слепка серого цвета, в котором находился сверток изолированной ленты серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего положил слепок в правый передний боковой карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20 марта 2023 года примерно в 12 часов 55 минут возле 

<

адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в салоне которого 20 марта 2023 года в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят гипсовый слепок серого цвета, в котором находился сверток изолированной ленты серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 361 от 28 марта 2023 года (со ссылкой на заключение эксперта № 336 от 23 марта 2023 года) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,10 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 20.03.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, он, совместно со своим знакомым 

<

ФИО9, находился возле домовладения 

<

№>, расположенного по 

<

адрес> края. Он (ФИО1) решил для личного употребления приобрести наркотическое средство через тайник-закладку. Для чего, помощью своего мобильного телефона, зашёл на интернет сайт «

<

данные изъяты>», где зарегистрировал себе одноразовый логин и пароль. Со своего расчетного счета «Киви кошелек» оплатил по указанным на сайте магазина «Магистр» реквизитам 3000 рублей. После оплаты, во вкладке «Заказы», в диалоговое окне, ему пришло описание и фотография местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. 20.03.2023 г. примерно в 12 часов 10 минут, он предложил своему знакомому 

<

данные изъяты>. съездить с ним за компанию в 

<

адрес>, для собеседования по трудоустройству на работу. При этом он не говорил 

<

ФИО9, что планирует приобрести наркотическое средство через тайник-закладку. Они поехали по адресу: 

<

адрес>, где находилась, тайник-закладка наркотическим средством. 20.03.2023 года примерно в 12 часов 50 минут, подъехав к месту, который был указан в его мобильном телефоне, в траве у 

<

адрес>, он (ФИО1) обнаружил сверток из гипсового слепка серого цвета, который положил в правый боковой карман куртки. 20.03.2023 года, примерно в 12 часов 55 минут, проходя в районе 

<

адрес> края, он увидел приближающихся к ним ранее не знакомых мужчин, которые, подойдя к ним, предъявив служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции. Он (ФИО1) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употреблял наркотические средства путем курения. Он (ФИО1) сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В салоне служебного автомобиля в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 00 минут, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра в правом боковом кармане его куртки, обнаружен и изъят сверток из гипсового слепка серого цвета. После проведения личного досмотра он был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобретал и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: 

<

ФИО5, 

<

ФИО6, 

<

ФИО7, 

<

ФИО9, 

<

ФИО8, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО9 следует, что 20.03.2023 года он находился на работе. Примерно в 12 часов 00 минут к нему пришёл ФИО1, который попросил его съездить с ним на собеседование. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Приехав по адресу, ФИО1 рассчитался за такси, потом подошел к дому 

<

№>, расположенному по 

<

адрес>, и стал что-то искать в траве у подножья дерева. Ему показалось это очень странным, так как он думал, что они едут на собеседование. Через некоторое время, они пошли по улице, где к ним подошли сотрудники полиции, и предложили пройти медицинское освидетельствование, на проверку нахождения в состоянии наркотического опьянения. Они вместе с ФИО1 были доставлены к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. В салоне указанного служебного автомобиля, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр его и ФИО1 В ходе его досмотра ничего не обнаружено, в у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел в 

<

адрес> через тайник-закладку. О том, что ФИО1 приобретал и употреблял наркотическое средство, он не знал, сам ФИО1 ему об этом ничего не говорил, и не предлагал с ним употребить наркотическое средство или приобрести у него. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО7 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 20.03.2023 года с целью установления и задержания лиц, приобретающих и употребляющих наркотические средства, в 

<

адрес>, проводились оперативно розыскные мероприятия. Примерно в 12 часов 50 минут 20.03.2023 года он совместно с 

<

ФИО6 на служебном автомобиле марки «Fiat Ducato» госномер 

<

***> регион, приехал в 

<

адрес>. Они увидели двух молодых парней, один из которых, что-то искал в траве неподалеку от вышеуказанного дома. В ходе наблюдения за ними, он увидел как один из парней положил что-то себе в карман куртки. С целью задержания парней и пресечения преступления, они проследовали за ними, где примерно в 12 часов 55 минут у 

<

адрес> края, они подошли к вышеуказанным парням, предъявив служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, и предложили им пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Молодые люди от прохождения медицинского освидетельствования отказались, представились как - ФИО1 и 

<

ФИО9 В отношении них составлены административные протоколы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В салоне служебного автомобиля в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из гипсового слепка серого цвета, внутри которого обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. В этом же кармане, обнаружен мобильный телефон марки «Iphоnе 7+» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле.

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО8 следует, что 20.03.2023 г. он участвовал в качестве понятого для производства личного досмотра, ранее незнакомого ему ФИО1, который сообщил сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом боковом переднем кармане куртки, обнаружен и изъят сверток из гипсового слепка серого цвета, при вскрытии которого обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «Iphоnе 7+» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле.. 

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

ФИО5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО8

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 24 марта 2023 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 20.03.2023 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес> расположенного по уд. Фермерская, 

<

адрес> края, в траве у основания дерева через тайник-закладку приобрел для личного пользования наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта. 

Протоколом личного досмотра ФИО1, от 20.03.2023 года, согласно которому в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 00 минут в салоне автомобиля марки «Fiat Ducato», г.р.з. 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом переднем кармане, надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен сверток из гипсового слепка серого цвета, в котором находился сверток изолированной ленты серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Iphоnе 7+». 

Протоколом изъятия от 20.03.2023 года, в ходе которого в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 10 минут изъяты, обнаруженные у ФИО1 сверток из гипсового слепка серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Iphоnе 7+». 

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2023 года, в ходе которого в кабинете следователя с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Хашагульгова А.Д. осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Iphоnе 7+», в ходе осмотра которого установлено, что в телефоне в галереи имеется фото с указанием адреса «тайниковой закладки»: Фермерская, д.14. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно данный адрес ему поступил при оплате им наркотического средства через «киви» кошелек. После чего он сделал скриншот адреса и сохранил его в фотографии, так как повторно на сайт где приобрел наркотическое средство зайти не смог бы.

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2023 года, в ходе которого в кабинете следователя с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, находящийся при уголовном деле оптический диск с фрагментами видеозаписи личного досмотра ФИО2 с Д.У. от 20.03.2023. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом фрагменте видеозаписи именно его досматривают сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изымают у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphоnе 7+», и приобретенное им через тайник-закладку наркотическое средство. 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, в ходе которого в кабинете следователя осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, в гипсовом слепке серого цвета, в котором обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии которого обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан-замком содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составляет 1,10г. 

Протоколом осмотра документов от 28 марта 2023 года, в ходе которого в кабинете следователя, приобщен административного материала в отношении ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 при помощи своего мобильного телефона через интернет магазин «Магистр» заказал для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта за № 336 от 23.03.2023 года, изъятое у изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в гипсовом слепке серого цвета, в котором обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан-замком содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составляет 1,10г. (Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,09 г.)

Согласно заключению эксперта за № 361 от 28.03.2023 года, изъятое у у ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в гипсовом слепке серого цвета, в котором обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан-замком содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составляет 1,09г. (Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,08 г.)

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Iphоnе 7+»; порошкообразным веществом массой 1,10 грамма (остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,08 г.), в гипсовом слепке серого цвета, в котором обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан-замком; оптическим диском с фрагментами видеозаписи личного досмотра ФИО1; административным материалом в отношении ФИО1

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак - "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере", поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 после приобретения наркотического средства сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 19 декабря 2017 года «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

В данном случае, исключение квалифицирующего признака государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту. 

Суд связан с позицией государственного обвинителя и приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, это не влияет на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценив показания свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора осужденного у свидетелей, не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства характеризуется положительно. 

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Iphоnе 7+», после вступления в законную силу приговора, - подлежит возвращению законному владельцу;

- порошкообразное вещество массой 1,10 грамма (Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,08 г.), в гипсовом слепке серого цвета, в котором обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан-замком признанное вещественным доказательством и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Новороссийску, после вступления в законную силу приговора, - подлежит уничтожению;

- оптический диск с фрагментами видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 20.03.2023; административный материал в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Мусиенко