Дело № 2-78/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000079-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 22 февраля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Гарбуз С.В., 

при секретаре Поротовой С.Н.,

при участии представителя истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещение вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Красноборский» (далее - ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 62842,48 рублей в возмещение ущерба. 

В обоснование исковых требований указали, что на основании решения Красноборского районного суда от 22.07.1993 ОВД Красноборского района обязано ежемесячно выплачивать денежную компенсацию ФИО5, в связи тем, что ответчик был признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, в результате чего ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения. За период с 24.01.2018 по 24.01.2019 отделом ФИО5 было выплачено в возмещение вреда 62842,48 рублей. Просили в порядке регресса взыскать с ФИО2 указанную сумму.

Представитель истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании высказал не согласие с иском в полном объеме, пояснив суду, что его материальное положение не позволяет ему единовременно уплатить взыскиваемую сумму в размере 62842,48 рубля, поскольку размер его пенсии составляет около *** тыс. рублей, супруги - *** тыс. рублей, иного источника дохода он не имеет, в настоящее время выплачивает ранее взысканные суммы по исполнительным производствам, а также заявил ходатайство о снижении суммы, подлежащей к взысканию.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 22.07.1993 с РОВД Красноборского района в пользу ФИО5 с 01.04.1993 были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 2 123 рубля.

Решением Красноборского районного суда от 12.08.2008, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02.10.2008, был произведен перерасчет взысканной по решению суда от 22.07.1993 суммы. С Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Красноборскому муниципальному району» в пользу ФИО5 взыскано ежемесячно, начиная с 01.08.2008, 2 363, 70 рублей в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией сумм возмещения вреда с учетом роста индекса потребительских цен на товары и платные услуги населению по Архангельской области.

Определением Красноборского районного суда от 30.06.2010 заявление ФИО5 об индексации суммы, взысканной по решению суда, в возмещение вреда здоровью удовлетворено, в пользу ФИО5 ежемесячно взыскано, начиная с 01.07.2010 по 31.12.2010, 3 246,58 рублей. В дальнейшем сумма в возмещение вреда здоровью, подлежащая взысканию с Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Красноборскому муниципальному району» в пользу ФИО5 индексируется истцом с учетом уровня инфляции, в порядке, установленном законом.

За период с __.__.______г. по __.__.______г. ОМВД России «Красноборский» было выплачено ФИО5 в возмещение вреда 62842,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 рублей; от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1, от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 4818,1 руб., от __.__.______г. № *** на сумму 5025,28 рублей.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», действующей на момент причинения вреда ФИО5, вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ ОМВД России «Красноборский», возместившее вред, причиненный ФИО2 - работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик ФИО2 просил суд с учетом имущественного положения уменьшить размер взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приговором Котласского городского суда от 13.01.1993 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212 и ч. 2 ст. 211 УК РФ, от назначенного наказания ФИО2 был освобожден на основании акта амнистии. 

Как следует из указанного приговора, при назначении наказания судом было установлено, что ФИО2 совершил неосторожное преступление.

Ответчиком суду представлены доказательства о его материальном положении, из которых следует, что он является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет *** рублей ежемесячно, проживает с супругой, размер её пенсии составляет *** рублей, на иждивении никого не имеет. Плата за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения в месяц составляет более 4 тыс. рублей, за коммунальные услуги (вывоз ТБО, содержание и ремонт) в размере 1156,73 рубля, плата за электроэнергию ежемесячно в среднем в размере 400 рублей, капитальный ремонт в среднем в месяц 170 рублей. Документов, подтверждающих, либо опровергающих наличие в собственности ФИО2 недвижимого имущества или иного дорогостоящего имущества суду не представлено.

Учитывая материальное положение ответчика, суд находит возможным снизить до 35 000 рублей размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск Межмуниципального отдела МВД России «Красноборский» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в возмещение вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Красноборский» в счет возмещения вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 Межмуниципальному отделу МВД России «Красноборский» отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Верно:

Судья С.В. Гарбуз