Решение

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королевым В.А., 

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области - по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2 и его представителя в порядке ч.5 ст.57 КАС РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1031/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельным налогам, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельным налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал о том, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ МРЭО УГИБДД УВД Тульской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области установлено, что в 2014 году за физическим лицом – ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство - ВMW 540IA с государственным регистрационным знаком №, которое, согласно ст.358 НК РФ, является объектом налогообложения.

Также, по информации, предоставленной в Межрайонную ИФНС России №5 по Тульской области органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и (или) регистрацию прав на недвижимое имущество, в 2014 г. налогоплательщик ФИО2 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Межрайонной ИФНС РФ №5 по Тульской области в соответствии с действующим законодательством РФ было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № 689682 о необходимости уплаты за 2014 г. транспортного и земельного налогов в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику ФИО2 было направлено требование № 202038 об уплате налога за 2014 г. по установленному в требовании сроку исполнения. Указанное требование в добровольном порядке, в полном объеме налогоплательщик не исполнил.

В связи с задержкой уплаты налога, согласно ст. 75 НК РФ, с должника подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Сумма пени по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты>, по транспортному налогу – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области просила суд взыскать с ФИО2 в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 42900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4058 рублей 35 копеек; в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2014 г. в сумме 29 рублей, пени по земельному налогу в сумме 26 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области - по доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила суд его удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 и его представитель в порядке ч.5 ст.57 КАС РФ ФИО3 административный иск признали частично, полагали, что поскольку автомобиль ВMW 540IA с государственным регистрационным знаком № был продан 04.11.2014 года, то сумма транспортного налога за 2014 год должна быть рассчитана именно до данной даты. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подп.3 ст.14 НК РФ).

В силу абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Тульской области взимание транспортного налога производится в соответствие с положениями Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО "О транспортном налоге".

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст.363 НК РФ).

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп.1 п.1 ст.359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК).

В соответствие со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования о уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования о уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных к административному исковому заявлению материалов усматривается, что в течение 12 месяцев 2014 года ФИО2 являлся собственником автомобиля ВMW 540IA с государственным регистрационным знаком №

Земельный налог относится к местным налогам (ст.15 НК РФ).

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст.388 НК РФ).

Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Материалами дела подтверждено, что в течение 12 месяцев 2014 года ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области был исчислен транспортный и земельный налоги за 2014 год, после чего ФИО2 было направлено единое налоговое уведомление № 689682, в котором указывалось на необходимость уплатить транспортный налог за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты>. и земельный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>. Срок оплаты определен не позднее 01.10.2015 г. 

Однако, транспортный и земельный налоги за 2014 год ответчиком не уплачены, в результате чего у него была выявлена недоимка.

В связи с неуплатой указанных налогов истцом 29.10.2015 г. (что подтверждается списком заказных отправлений с оттиском почтового штемпеля), было направлено ФИО2 налоговое требование № 202038, в котором указывалось на имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогам и о необходимости уплатить недоимки по транспортному и земельному налогам, пени не позднее 24.12.2015 года. 

В силу п.4 ст. 52 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ ФИО2 считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате транспортного и земельного налогов, так как налоговые уведомления и налоговое требование считаются полученными им по истечении шести дней с даты их направления налоговым органом. 

Указанное требование в добровольном порядке, в полном объеме налогоплательщик ФИО2 не исполнил. 

Поскольку ФИО2 допустил неуплату транспортного и земельного налогов, в установленный срок, с него, помимо недоимки, подлежат взысканию суммы пени за несвоевременную уплату налогов.

Расчет сумм налогов и пени, представленный истцом, судом проверен и, поскольку соответствует нормам действующего законодательства, признан правильным.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области от 16.09.2016 года судебный приказ от 10.08.2016 года о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному и земельному налогам отменен; взыскателю Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. 

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что ФИО2 не должен оплачивать транспортный налог за 2014 год в полном объеме, поскольку автомобиль ВMW 540IA с государственным регистрационным знаком № был им продан 04.11.2014 года, являются несостоятельными и строятся на неправильном понимании и толковании норм материального права.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Поскольку в налогооблагаемый период в 2014 г. автомобиль ВMW 540IA с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2, налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для удовлетворения исковых требований налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 42900 руб. 00 коп., пени в размере 4058 руб. 35 коп., недоимки по земельному налогу за 2014 г. в сумме 29 руб. 00 коп., пени в сумме 26 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1610 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 42900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4058 рублей 35 копеек; в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2014 г. в сумме 29 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 26 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1610 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2017 года.

Председательствующий -