Дело № 2а-1861/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи Буровой Н.Б.,

При секретаре Буслаевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Тандем проект» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тандем проект» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тандем проект» поступило постановление о наложении ареста на имущество (имущественное право) должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 2 735 695,14 руб., в отношении должника: Общество с ограниченной ответственности «Тагес» в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

В вышеуказанном постановлении судебный пристав постановил:

Произвести арест имущественного права — дебиторской задолженности ООО "ТАГЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дебитор ООО "Тандем Проект" (ИНН 

<

***> ) согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32- 27966/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы 1 567 250 рублей;

Запретить дебитору ООО "Тандем Проект" (ИНН 

<

***>) адрес: шоссе Щелковское, 

<

адрес>, 143909, осуществлять любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Административный Истец не согласен с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным на основании следующего.

18.02.2020г. между Административным Истцом и Должником заключен договор фрахта №. В ходе выполнения обязательств по Договору, у Административного Истца образовалась задолженность перед Должником.

ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности Административного Истца по Договору.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗ2-27966/2020 исковые требования должника удовлетворены в полном объеме в сумме задолженности в размере 1 567 250 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 28 673 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

До возбуждения исполнительного производства дебитор платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасил задолженность по решению суда в общей сумме 1 625 923 руб..

Таким образом, на настоящее время, а также на момент вынесения постановления, между Административным Истцом и Должником отсутствовали обязательства по возврату суммы задолженности, в связи с тем, что данная сумма уплачена дебитором в добровольном порядке в полном объеме.

Следовательно, на настоящее время, Административный Истец, фактически не может являться дебитором, в виду отсутствия дебиторской задолженности перед должником, ее погашения в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем действия судебного пристава, указанные в постановлении, являются незаконными.

На основании вышеизложенного, постановление неправомерно и нарушает права и законные интересы ООО «Тандем проект».

ДД.ММ.ГГГГ Административным Истцом направлена жалоба на оспариваемое постановление старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу ООО «Тандем проект» вследствие неправомерного наложения ареста (в т.ч. возникновению убытков, включая, но не ограничиваясь, связанных с невозможностью (препятствием) заниматься предпринимательской деятельностью), ООО «Тандем проект» вправе обратиться в суд за возмещением причиненного вреда.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Тандем проект» получило постановление Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, сроки для обжалования не пропущены.

На основании изложенного административный истец просит:

1. Признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество (имущественное право) должника, вынесенное судебным приставом- исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 по исполнительному производству №- ИП, в части установления запретов для дебитора (ООО «Тандем проект»).

2. Возложить на судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Тандем проект».

Административный истец ООО «Тандем проект», будучи извещен судом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, не сообщив о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик: Ведущий судебный пристав - исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска. Представил письменные возражения о том, что ИФНС России по 

<

адрес> выдан исполнительный документ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 2 735 695,14 руб. в отношении должника: ООО «ТАГЕС» ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, корпус А, офис 2.

28.10.2020 года Новороссийским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление и направлено должнику в адрес регистрации.

На основании ст. 64 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

16.02.2021 г. установлено, что Арбитражным судом 

<

адрес>, по делу № А32-27966/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТАГЕС» (ИНН 

<

***>) с ООО «Тандем Проект» (ИНН 

<

***>) взыскана сумма 1 567 250 рублей. Составлен акт о наличии имущественного права - дебиторской задолженности согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-27966/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями ст. 83 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», произведен арест дебиторской задолженности, о чем вынесено постановление и направленно в адрес ООО «Тандем Проект» (ИНН 

<

***>).

В Новороссийский ГОСП дебитором ООО «Тандем Проект» (ИНН 

<

***>) не представлено доказательств уплаты дебиторской задолженности перед ООО «ТАГЕС» (ИНН 

<

***>).

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административные ответчики: Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, а также ГУ ФССП России по 

<

адрес>, будучи извещены судом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, не сообщив о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо: ООО «ТАГЕС», будучи извещен судом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, не сообщив о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тандем проект» поступило постановление о наложении ареста на имущество (имущественное право) должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 2 735 695,14 руб., в отношении должника: Общество с ограниченной ответственности «Тагес» в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

В вышеуказанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав постановил:

Произвести арест имущественного права — дебиторской задолженности ООО "ТАГЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дебитор ООО "Тандем Проект" (ИНН 

<

***> ) согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32- 27966/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы 1 567 250 рублей;

Запретить дебитору ООО "Тандем Проект" (ИНН 

<

***>) адрес: шоссе Щелковское, 

<

адрес>, 143909, осуществлять любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Административным Истцом и Должником заключен договор фрахта №. В ходе выполнения обязательств по Договору, у Административного Истца образовалась задолженность перед Должником.

ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности Административного Истца по Договору.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗ2-27966/2020 исковые требования должника удовлетворены в полном объеме в сумме задолженности в размере 1 567 250 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 28 673 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

До возбуждения исполнительного производства дебитор платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасил задолженность по решению суда в общей сумме 1 625 923 руб..

Таким образом, на настоящее время, а также на момент вынесения постановления, между Административным Истцом и Должником отсутствовали обязательства по возврату суммы задолженности, в связи с тем, что данная сумма уплачена дебитором в добровольном порядке в полном объеме до вынесения оспариваемого постановления СПИ, который должен был проверить – не исполнено ли указанное решение Арбитражного суда добровольно.

Следовательно, на настоящее время, Административный Истец, фактически не может являться дебитором, в виду отсутствия дебиторской задолженности перед должником, ее погашения в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем действия судебного пристава, указанные в постановлении, являются незаконными.

На основании вышеизложенного, постановление неправомерно и нарушает права и законные интересы ООО «Тандем проект».

ДД.ММ.ГГГГ Административным Истцом направлена жалоба на оспариваемое постановление старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4,5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

На основании ч. 3 ст. 219 К АС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Тандем проект» получило постановление Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, сроки для обжалования не пропущены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество (имущественное право) - дебиторской задолженности ООО "ТАГЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дебитор ООО "Тандем Проект" (ИНН 

<

***> ) согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32- 27966/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы 1 567 250 рублей, вынесенное по исполнительному производству №- ИП, в части установления запретов для дебитора (ООО «Тандем проект») осуществлять любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ