ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, на местности ориентировался плохо, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятен. Своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, т.е. в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 было предложено проехать в ККНД № и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. ФИО1 был доставлен ККНД № по 

<

адрес>, где ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, таким образом, не выполнил законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, исполняющих свои должностные обязанности. Своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения воспрепятствовал составлению протокола по ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не захотел. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; и др.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, подтвержденной:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из рта, неустойчивости позы, шаткая походка, нарушение речи. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Таким образом, сотрудники полиции, в целях выполнения возложенных на них законом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законно потребовали от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа полагаю назначать нецелесообразным в связи с отсутствием у ФИО1 работы и возможности оплатить штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – административный арест сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Срок административного ареста исчислять момента административного задержания с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л.Пацалюк