Дело № 2-2283/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО4. В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ФИО5 и ФИО3 (далее - Заемщиком, ответчиком) был заключен договор займа денежных средств (номер обезличен). Сумма займа в размере 700 000 рублей была передана ответчику (дата обезличена), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору (в соответствии с п. 2.2 договора). В соответствии с п. 2.3. возврат суммы займа в полном размере должен быть произведен не позднее (дата обезличена). Однако ответчик сумму займа ни полностью, ни частично не вернул.

(дата обезличена) между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Сумма займа в размере 160 000 рублей была передана ответчику (дата обезличена), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору (в соответствии с п. 2.2 договора). В соответствии с п. 2.3. возврат суммы займа в полном размере должен быть произведен не позднее (дата обезличена). Однако ответчик сумму займа также ни полностью, ни частично не вернул.

Таким образом, сумма основного долга по невозвращенным займам составляет 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

(дата обезличена) между ФИО5 (цедентом) и ФИО2 (цессиарием) был заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору ФИО5 уступила право требования к ФИО3 задолженности в размере основного долга 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, вытекающей из обязательства по договорам займа денежных средств от (дата обезличена) и (дата обезличена). Уведомлением от (дата обезличена) ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования. Однако до настоящего времени ФИО3 обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Поскольку сторонами договора займа денежных средств от (дата обезличена) предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей в месяц, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства согласно следующего расчета: 30 000 рублей * 29 месяцев = 870 000 рублей.

Размер пени по договору займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) за просрочку возврата займа в установленный срок составит 981 400 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей, исходя из следующего расчета: 700 000 рублей (сумма займа) х 0,2% (размер пени) х 701 день просрочки обязательства (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Размер пени по договору займа денежных средств от (дата обезличена) за просрочку возврата займа в установленный срок составит 111 360 рублей, исходя из следующего расчета: 160 000 рублей (сумма займа) х 0,1% (размер пени) х 696 дней просрочки обязательства (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договорам займа денежных средств в размере 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 870 000 (Восемьсот семьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку возврата денежных займов в размере 1 092 760 (Один миллион девяносто две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке в размере 22 314 (Двадцать две тысячи триста четырнадцать) рублей.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ИФНС России (номер обезличен) в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств (номер обезличен).

Согласно п. 1.1. договора займа (номер обезличен) ФИО5 обязалась передать в собственность ФИО3 денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей (сумму займа), а последний обязался возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором.

Согласно п. 1.2. договора займа (номер обезличен) ответчик обязался выплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 30000 рублей в месяц.

Сумма займа в размере 700 000 рублей была передана ответчику (дата обезличена), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору (в соответствии с п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3. возврат суммы займа в полном размере должен быть произведен не позднее (дата обезличена).

Однако ответчик сумму займа не вернул.

(дата обезличена) между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1. договора займа ФИО5 обязалась передать в собственность ФИО3 денежные средства в размере 160 000 рублей (сумму займа), а последний обязался возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором.

Сумма займа в размере 160 000 рублей была передана ответчику (дата обезличена), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору (в соответствии с п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3. возврат суммы займа в полном размере должен быть произведен не позднее (дата обезличена).

Однако ответчик сумму займа также не вернул.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договорам, указанные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца.

(дата обезличена) между ФИО5 (цедентом) и ФИО2 (цессиарием) был заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору ФИО5 уступила право требования к ФИО3 задолженности в размере основного долга 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, вытекающей из обязательства по договорам займа денежных средств от (дата обезличена) и (дата обезличена).

Уведомлением от (дата обезличена) ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования. Однако до настоящего времени ФИО3 обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Поскольку сторонами договора займа денежных средств от (дата обезличена) предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 30000 рублей в месяц, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства согласно следующего расчета: с (дата обезличена) (дата начала начисления срока платы за пользование займом в соответствии со ст. 191 ГК РФ) по (дата обезличена), что составляет 29 месяцев пользования займом.

30 000 рублей х 29 месяцев = 870 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.1. договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,2 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый лень просрочки.

Размер пени по договору займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) за просрочку возврата займа в установленный срок составит 981 400 рублей, исходя из следующего расчета: 700 000 рублей (сумма займа) х 0,2% (размер пени) х 701 день просрочки обязательства (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Согласно п. 3.1. договора займа денежных средств от (дата обезличена) за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер пени по договору займа денежных средств от (дата обезличена) за просрочку возврата займа в установленный срок составит 111 360 рублей, исходя из следующего расчета: 160 000 рублей (сумма займа) х 0,1% (размер пени) х 696 дней просрочки обязательства (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22314 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 700 000 рублей, задолженность по договору займа денежных средств от (дата обезличена) в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 870 000 рублей, пени по договору займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 981 400 рублей, пени по договору займа денежных средств от (дата обезличена) в сумме 111 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22314 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.