39RS0007-01-2020-000718-58

Дело №2а-622/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

с участием прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1 решением суда, административными ограничениями в виде обязательной явки один раз (итого четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.08.2019 г. в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор, который впоследствии был дополнен решением Багратионовского районного суда. За период действия административного надзора, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, а также за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Ссылаясь на такое поведение поднадзорного лица ФИО1, на несоблюдение им установленных ранее административных ограничений, истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных ранее в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не возражая против установления в его отношении дополнительных ограничений.

Заслушав административного ответчика, учитывая заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 осужден приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.12.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 3 месяцем лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.12.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.08.2019 г. в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре. 

Решением Багратионовского районного суда от 10.03.2020 г. ФИО1 были дополнены административные ограничения, ранее установленные указанным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.08.2019 г., следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест реализации спиртного на розлив.

Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия в отношении ФИО1 административного надзора он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из справки-характеристики старшего УУП МО МВД России «Багратионовский» следует, что на административном участке № по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, со слов соседей и жителей г. Багратионовска характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Со времени постановки на административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было составлено 6 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

На основании постановлений по делам об административных правонарушениях №№ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, по каждому из правонарушений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого, в том числе, усматривается, что ФИО1 ранее привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20. КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание нарушение им установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки 3 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений. 

Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая факты совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ их характер и количество, для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.08.2019 г., следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.07.2020 г.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова