дело № 2-274/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000229-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

14 июня 2023 г. с. Шалинское 

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю и является плательщиком налогов. Поскольку исчисленная задолженность по налогам ответчиком в полном объеме не исполнена, налоговым органом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа на общую сумму 419 934,98 руб. 31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика имущественных налогов в сумме 419 934,98 руб. 14.04.2022 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 33780/22/24008-ИП. По состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 419 934,98 руб. В ходе исполнительного производства ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют. На основании сведений, поступающих в налоговый орган, ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира по адресу: 660093, 

<

адрес>, 89 (является единственным пригодным для постоянного проживания помещением); земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р-н Манский, 

<

адрес>; гараж по адресу: 

<

адрес>, р-н Манский, 

<

адрес>; моторная лодка ОБЬ-3; снегоход ARCTIC САТ М800 SNO РRО. Должник длительный период времени требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает. Денежные средства на расчетных счетах ответчика отсутствуют. Установить местонахождение движимого имущества, а также оценить его техническое состояние не представляется возможным. В связи с этим не представляется возможным определить рыночную стоимость движимого имущества для установления ее достаточности для исполнения требований исполнительного документа. В отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества ответчика вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району совершен выход на место расположения земельного участка, проведена проверка возможности взыскания. По результатам проверки составлен акт совершения исполнительных действий от 18.01.2023. Проверкой установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, р-н Манский, 

<

адрес>, какие-либо строения отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 145 958 руб. 40 коп. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ОСП по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

П. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю и является плательщиком налогов.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика имущественных налогов в сумме 419 934,98 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

14.04.2022 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 33780/22/24008-ИП.

По состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 419 934,98 руб.

В ходе указанного исполнительного производства ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют.

На основании сведений, поступающих в налоговый орган в соответствии со статьей 85 НК РФ ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира по адресу: 660093, 

<

адрес>, 89 (является единственным пригодным для постоянного проживания помещением); земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р-н Манский, 

<

адрес>; гараж по адресу: 

<

адрес>, р-н Манский, 

<

адрес>; моторная лодка ОБЬ-3; снегоход ARCTIC САТ М800 SNO РRО.

Должник длительный период времени требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает.

Как указывает истец, денежные средства на расчетных счетах ответчика отсутствуют. Установить местонахождение движимого имущества, а также оценить его техническое состояние, не представляется возможным. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества ответчика вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 11.03.2022, 19.04.2022, 27.05.2022.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району совершен выход на место расположения земельного участка, проведена проверка возможности взыскания. По результатам проверки составлен акт совершения исполнительных действий от 18.01.2023. Проверкой установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, какие-либо строения отсутствуют,

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 145 958 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (муниципального образования Манский район Красноярского края) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.