Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретарях Самойличенко О.В., Коваленко О.В.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Войтова А.Г.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

законного представителя подсудимого ФИО8 - ФИО9,

педагога ФИО10,

защитников – адвокатов адвокатского кабинета Плисецкой О.В., Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в р.

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в р.

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 и ФИО8 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО8 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО8, заведомо зная, что на приусадебном участке 

<

адрес> по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на указанном участке местности, а в дальнейшем хранить без цели сбыта и перевезти наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, что он также предложил совершить ФИО7, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в совместный преступный сговор, распределив роль каждого в его совершении.

Непосредственно после этого несовершеннолетний ФИО8 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, взяли два полиэтиленовых пакета черного цвета, после чего на такси проследовали на приусадебный участок 

<

адрес> 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены третьими лицами, путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (список 1), массой не менее 126 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером. 

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО8 и ФИО7 сложили незаконно приобретенное ими наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 126 граммов, в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, после чего на приехавшем по их вызову автомобиле такси марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № регион №, под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8 и ФИО7, проследовали к дому № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, тем самым осуществили незаконную перевозку указанного наркотического средства, при этом незаконно хранили его при себе до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были задержаны сотрудниками отделения МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а хранимое ими наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив в судебном заседании, что он не признает, что собранное наркотическое средство они с ФИО7 собирались употреблять совместно, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО7 находился у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где они совместно распивали пиво. В какой-то момент ФИО7 ему сказал, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в огороде растут кусты конопли. После чего, он предложил ФИО7 съездить и нарвать конопли для дальнейшего ее употребления в качестве наркотического вещества совместно. ФИО7 согласился поехать по указанному адресу за коноплей, после чего они взяли два полиэтиленовых пакета под коноплю для того, чтобы больше собрать конопли, после чего приехать обратно к ФИО7 домой, высушить данную коноплю и совместно с ним ее употребить в качестве наркотического средства. После этого они вызвали такси по сотовому телефону и, когда машина подъехала, то на такси совместно с ФИО7 они направились по данному адресу на переулок 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, они со стороны переулка 

<

адрес> перелезли через забор, проследовали к дальней части огорода и стали рвать коноплю. Он и ФИО7 стали рвать коноплю и складывать в пакеты, он складывал в один пакет, а ФИО7 стал складывать коноплю во второй пакет, при этом он и ФИО7 периодически, поочередно осматривались по сторонам, чтобы их никто не увидел при сборе конопли. После этого, когда они нарвали конопли, они снова вызвали такси и направились обратно к ФИО7 домой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, чтобы смешать и высушить всю собранную ими коноплю у ФИО7 дома и совместно в дальнейшем ее употребить в качестве наркотического средства. Путь от места, где они рвали коноплю, до дома ФИО7 на такси занял около 10 минут. Когда они подъехали к дому ФИО7 и вышли из автомобиля такси марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер он не запомнил, то к ним подошли сотрудники полиции, которые им задали вопрос о том, имеются ли при них наркотические средства. После этого ФИО7 и он из-под одежды достали полиэтиленовые пакеты с коноплей, которые сотрудниками полиции были осмотрены в присутствии двух понятых. Данные пакеты сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, а также ФИО7 и его, после чего пакеты были упакованы надлежащим способом и были снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и ФИО7 подписали. Ранее в своем объяснении он указывал, что коноплю они с ФИО7 собрали на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, но в настоящее время хочет уточнить, где они точно рвали коноплю в тот вечер, а именно в огороде по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, сожалеет, что так поступил, вину в совершении преступления признает полностью, понимает, что всему виной употребление алкогольных напитков (л.д. 153-156, 184-187).

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив в судебном заседании, что он не признает, что собранное наркотическое средство они с ФИО8 собирались употреблять совместно, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО8 находился у него дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где распивали пиво. Так, ему было известно, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в огороде растут кусты конопли. Он об этом рассказал ФИО8 и, насколько он помнит, ФИО8 предложил съездить и нарвать конопли для дальнейшего ее употребления в качестве наркотического вещества совместно. Он согласился поехать по указанному адресу за коноплей, после чего они взяли два полиэтиленовых пакета под коноплю, чтобы больше собрать конопли, после чего приехать обратно к нему домой, высушить данную коноплю и совместно с ФИО8 ее употребить в качестве наркотического средства. После этого они вызвали такси по сотовому телефону и, когда машина подъехала, то на такси совместно с ФИО11 направились по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, переулок 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, они со стороны переулка Октябрьский перелезли через забор, проследовали к дальней части огорода и стали рвать коноплю. Он и ФИО8 стали рвать коноплю и складывать в пакеты, он складывал в один пакет, а ФИО8 стал складывать коноплю во второй пакет, при этом он и ФИО8 периодически, поочередно осматривались по сторонам, чтобы их никто не увидел при сборе конопли. После этого, когда они нарвали конопли, они снова вызвали такси и направились обратно к нему домой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, чтобы смешать и высушить всю собранную ими коноплю у него дома и совместно с ФИО8 в дальнейшем ее употребить в качестве наркотического средства. Путь от места, где они рвали коноплю, до его дома на такси занял около 10 минут. Когда они подъехали к его дому и вышли из автомобиля такси марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер он не запомнил, то к ним подошли сотрудники полиции, которые им задали вопрос о том, имеются ли при них наркотические средства. После этого, ФИО8 и он из-под одежды достали полиэтиленовые пакеты с коноплей, которые сотрудниками полиции были осмотрены в присутствии двух понятых. Данные пакеты сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, а также осмотра его и ФИО8, после чего пакеты были упакованы надлежащим способом и были снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и ФИО8 подписали. Ранее в своем объяснении он указывал, что коноплю они с ФИО8 рвали на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, но в ходе осмотра места происшествия с его участием, он указал конкретно то место, где они точно рвали коноплю, а именно: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, переулок 

<

адрес> 

<

адрес>. Сожалеет, что так поступил, вину в совершении преступления признает полностью. По данному факту он собственноручно написал явку с повинной, где чистосердечно во всем признался. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается и очень сожалеет, что он совместно с ФИО8 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), понимает, что всему виной употребление алкогольных напитков (л.д. 142-144).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, показания подсудимых ФИО7, ФИО8, находит их вину доказанной показаниями свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 - сотрудников отделения МВД РФ по 

<

адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые они подтвердили, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что несовершеннолетний ФИО8 совместно с ФИО7 в вечернее время незаконно приобретают и употребляют наркотическое средство каннабис (марихуана). С целью проверки оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, они (свидетели) проследовали на автомобиле по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в 

<

адрес> в р.

<

адрес> проживает ФИО7, для наблюдения и проверки информации. Кроме того, ими были приглашены понятые – Свидетель №1 и Свидетель №2 для проведения осмотра места происшествия. Около 22 часов 10 минут к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в р.

<

адрес> подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2106» темного цвета, государственный регистрационный номер «№ (полный номер не помнят), но впоследствии водитель был установлен, им оказался житель д. 

<

адрес> ФИО12, полные анкетные данные он точно указать не могут. Из указанного автомобиля вышли ФИО8 и ФИО7 Они подошли к ФИО8 и ФИО7, после чего в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли при них наркотические средства. После этого, ФИО8 и ФИО7 из-под одежды достали полиэтиленовые пакеты, которые ими были осмотрены в присутствии понятых, где в полиэтиленовом пакете, который был при ФИО8, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. У ФИО7 также был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные пакеты ими были изъяты в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, а также ФИО8 и ФИО7, после чего пакеты были упакованы надлежащим способом и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Поясняют, что на момент обнаружения у ФИО8 и ФИО7 наркотического средства, последние вели себя неадекватно, то есть по общим признакам последние находились в состоянии наркотического опьянения, смеялись, на вопросы не реагировали. После этого участвующие лица были опрошены по данному факту. Изъятое у ФИО8 и ФИО7 вещество с запахом конопли им было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, согласно предоставленной справки данное вещество является наркотическим – каннабис (марихуана). Кроме того, в ходе опроса ФИО8 и ФИО7 пояснили, что указанное наркотическое средство они собрали, то есть незаконно приобрели в огороде по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, более точный адрес последние не пояснили (л.д. 43-45, 47-49).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 50 минут, они были приглашены сотрудниками полиции, а именно ОУ ОУР Отделения МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. После чего, они на автомобиле сотрудников полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут к дому, расположенному рядом, подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2106» темного цвета, государственный регистрационный номер она не запомнила. Из автомобиля вышли двое молодых парней, впоследствии их фамилии ей стали известны, ими оказались ФИО8 и ФИО7 После чего, ОУ ОУР отделения МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 подошли к ФИО8 и ФИО7, после чего в их присутствии ФИО8 и ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли при них наркотические средства. После этого, ФИО8 и ФИО7 из-под одежды достали полиэтиленовые пакеты, которые были осмотрены сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 в их присутствии, где в полиэтиленовом пакете, который был при ФИО8 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. У ФИО7 также был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные пакеты ОУ ОУР Отделения МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия с их участием, а также с участием ФИО8 и ФИО7, после чего пакеты были упакованы надлежащим способом и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также поставили свои подписи после прочтения. Поясняет, что на момент обнаружения у ФИО8 и ФИО7 наркотического средства, последние вели себя неадекватно, то есть по общим признакам последние находились в состоянии наркотического опьянения, смеялись, на вопросы сотрудников полиции не реагировали (л.д. 51-53, 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что он работает в должности водителя такси в ИП «Байгулов». Он работает на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106», цвет темно-синий. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ему от диспетчера поступила заявка на перевозку пассажиров, откуда - адрес не помнит. Он привез пассажиров-подсудимых на 

<

адрес>, к дому № или №, точно не помнит. Были ли при данных парнях полиэтиленовые пакеты, он указать не может, так как не обратил внимания. Парни вышли из его автомобиля. Кто-то крикнул ему: «Подожди!», но он уехал. Потом он стоял возле магазина «Мария-Ра», к нему подошел ФИО13, который сделал несколько фотографий для уголовного дела.

Из показаний законного представителя ФИО9 в судебном заседании следует, что у него трое сыновей, ФИО6 - самый младший. Его супруга умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, он воспитывает детей один. Сын учиться не хочет. По его мнению, сын совершил преступление, потому что он осуществляет над ним недостаточный контроль, сын его не слушает. По характеру ФИО6 спокойный. 

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту ОУ ГНК Отделение МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 на имя и.о. начальника Отделения МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, около 

<

адрес> в р.

<

адрес> они совместно с ОУ ФИО2 задержали ФИО7 и ФИО8, при которых имелось вещество с характерным запахом конопли, которое было изъято у ФИО7 и ФИО8 в присутствии понятых (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в ходе которого у ФИО8 был изъят черный полиэтиленовый пакет с характерным запахом конопли, и у ФИО7 был изъят черный полиэтиленовый пакет с характерным запахом конопли (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен приусадебный участок 

<

адрес> по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на котором растет трава. ФИО7, участвовавший в осмотре местности, пояснил обстоятельства приобретения им совместно с ФИО8 наркотического средства «каннабис» (марихуана) (л.д. 30-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет с марихуаной, изъятый у ФИО8, и пакет с марихуаной, изъятый у ФИО7 (л.д. 70-71), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 72).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер № региона (л.д. 73-74).

Справками и заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество в пакете, обнаруженное и изъятое у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис» (МАРИХУАНА), массой сухого вещества 54 грамма (2 г вещества из пакета было уничтожено ранее, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 г вещества из пакета было уничтожено в процессе экспертизы; вещество в пакете, обнаруженное и изъятое у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» (МАРИХУАНА), массой сухого вещества 72 грамма (2 г вещества из пакета было уничтожено ранее, согласно справке эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 г вещества из пакета было уничтожено в процессе экспертизы (л.д. 21, 23, 101-103, 109-111).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 чистосердечно признается в совершенном им преступлении и сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он совместно с ФИО8 поехал на такси в сторону 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а именно в самое начало, где находятся огороды, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Далее они были задержаны сотрудниками полиции около 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д. 114).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания» (код по №). ФИО8 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых ФИО8 не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, у него не выявлено. ФИО8 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не выявлено. ФИО8 по своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 91-95).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания» (код по №). ФИО7 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых ФИО7 не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, у него не выявлено. ФИО7 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не выявлено. ФИО7 по своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время ФИО7 по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 79-84).

Учитывая выводы проведённой в отношении несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО7 комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления, их поведение в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что ФИО13 и ФИО7 полностью осознавался общественно-опасный характер совершённого ими деяния и последствия его совершения, они могли руководить своими действиями, отдавать им отчёт, и, таким образом, являются вменяемыми.

Исследовав совокупность изложенных доказательств – признательные показания подсудимых ФИО8 и ФИО7, показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, Свидетель №1, ФИО4, ФИО, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что ФИО8 и ФИО7 неправомерно без цели сбыта совместно получили в свое владение путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, наркотическое средство «каннабис» (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (список 1), массой не менее 126 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.), является крупным размером. 

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО8 ФИО7 в совершении указанного преступления.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимых ФИО8 и ФИО7 в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, поскольку, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО7, договорившись заранее о совершении преступления, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены третьими лицами, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля». Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО8 и ФИО7 сложили незаконно приобретенное ими наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой не менее 126 граммов, в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, после чего на приехавшем по их вызову автомобиле такси марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер «№ региона, под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8 и ФИО7, проследовали к дому № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, тем самым осуществили незаконную перевозку указанного наркотического средства, при этом незаконно хранили его при себе до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были задержаны сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а хранимое ими наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Суд приходит к выводу, что, совершая незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совершение преступления двумя лицами, наличие между ними заранее договорённости, наличие единого умысла и корыстной цели, распределение ими ролей до совершения преступления, их действия согласно ранее разработанному плану, а также их совместные, согласованные действия и запланированное последующее совместное употребление наркотического средства. 

Суд находит изложенные показания свидетелей обвинения последовательными, детальными и категоричными, считает, что их показания согласуются между собой и полностью подтверждаются материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 связаны с их профессиональной деятельностью, а противоречия в показаниях свидетеля ФИО связаны с тем, что прошел длительный период времени после рассматриваемого события. 

Оценивая показания подсудимых ФИО8 и ФИО7, суд принимает во внимание их показания, данные на предварительном следствии, и находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими, приведёнными выше доказательствами по делу, а пояснения подсудимых в судебном заседании о том, что наркотическое средство «каннабис» (марихуана) они совместно употреблять не собирались, суд расценивает, как способ защиты, желание смягчить свою ответственность за совершенное ими тяжкое преступление. 

Указанные доводы подсудимых о том, что они не собирались употреблять приобретенное наркотическое средство совместно, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью всех доказательств по делу – показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, а также показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия. 

Действия подсудимых ФИО8, ФИО7 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - частью 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО8 – адвокатом Плисецкой О.В. заявлено ходатайство об освобождении ее подзащитного от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей имеющегося при нем в момент задержания сотрудниками полиции наркотического средства «каннабис» (марихуана).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

У несовершеннолетнего ФИО8 в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, кроме как выдать его сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2

В том же пункте указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что при задержании ФИО13 и Рорбах сотрудники полиции задавали им вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства. Данное обстоятельство не отрицают и сами подсудимые. 

В связи с изложенным ни ФИО8, ни ФИО7, освобождению от уголовной ответственности за совершенное ими преступление в связи с добровольной выдачей наркотических средств не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 и ФИО7 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Судом учитываются также условия жизни и воспитания ФИО8, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, уровень его психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО8 и ФИО7, свидетельствующие о том, что на момент совершения преступления они являлись не судимыми, в настоящее время никакой общественно полезной деятельностью не занимаются, страдают наркоманией, ФИО8 воспитывается в неполной семье, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности», не учится, по прежнему месту учебы в МБОУ «Колыванская вечерняя (сменная) школа» характеризуется отрицательно. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов – синдром зависимости», по месту жительства ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд считает совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд считает его явку с повинной и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых суд полагает необходимым назначить им наказание в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, а ФИО8 дополнительно в соответствии со ст.ст. 88, 89 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление подсудимых возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимых ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному подсудимыми преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения в отношении них категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимых, и в виде ограничения свободы суд подсудимым ФИО8 и ФИО7 не назначает.

Приговор Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, которым ему назначена условная мера наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «каннабис» (марихуана) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 и ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО8 и ФИО7 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, - уголовно-исполнительную инспекцию, с установленной им данным органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пакеты с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), изъятые у ФИО8 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Колыванский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.И. Заставская