Дело № 2-1603/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. Н.П. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 60419 руб. 88 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2012,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и Б. Н.П. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб. под 37% годовых сроком на 18 месяцев. 25.01.2016 г. Б. Н.П. умерла. До настоящего времени задолженность по кредитномку договору не погашена. 

Судом произведена замена ответчика на ФИО1. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и Б. Н.П. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 37% годовых на срок 18 месяцев. Заемщиком Б. Н.П. не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д. 10-13, 14-18, 18).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

25 января 2016 года Б. Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, что наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 155 957 руб. 27 коп., находящуюся по адресу: г..., после смерти Б. Н.П., принял ее сын – ФИО1 (л.д. 63)., что значительно превышает размер долга наследодателя. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №№ от 17.10.2015 года на дату 15.05.2019 г. составляет 60419,88 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 23741,42 руб., просроченные проценты в размере 5538,81 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 18629,54 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2590 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 9919,75 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, посчитал заявленные истцом суммы штрафных санкций несоразмерными последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает возможным уменьшить неустойку на просроченные проценты до 1300 руб., неустойку на просроченную ссуду до 4500 руб.

Исходя из того, что у заемщика Б. Н.П. перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который, по своей правовой природе, не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью Б. Н.П. подлежит взысканию с её наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» на дату 15.05.2019 г. просроченный основной долг в размере 23741,42 руб., просроченные проценты в размере 5538 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 18629,54 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1300 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4500 руб., всего в размере 53709,77руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2012,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 53709 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 23741,42 руб., просроченные проценты в размере 5538 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 18629,54 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1300 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 60 коп., всего взыскать сумму в размере 55 722 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 г. 

Председательствующий Л.В. Панова