Дело № 2-234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 111 945 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 945 рублей 20 копеек. 

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 10.12.2016 года ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 2000000 рублей сроком на 3 года, которые обязался возвратить не позднее 10.02.2019 года. В подтверждение получения денежных средств и выполнения условий своих обязательств ответчик оставил собственноручно исполненную письменную расписку. Так же в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик готов предоставить в качестве залога свое имущество: квартиру, автомобиль, гараж. Однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей истцу не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 полагала необходимым принять признание иска ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6 об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом гражданском деле. Однако доказательств уважительности причин неявки, а именно занятости в другом судебном заседании, суду представлено не было. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица и его представителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно заключению эксперта ООО «Про.Эксперт» от 19.08.2020 года № 83, исследуемая расписка от 10.12.2016 года и подпись ФИО3 в ней имеют давность исполнения более 24 месяцев и предположительно могут соответствовать дате 10.12.2016 года.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 945 рублей 20 копеек, а всего 2 111 945 (два миллиона сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди