2-5780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 764811, 84 руб. из которых: 586511,45 руб. – основной долг; 172967,82 руб. – просроченные проценты, 2943,80 - проценты на просроченный долг, 2388,77 руб. - неустойка. Исковые требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 03.08.2016г. в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 635 000 руб., в срок по 07.10.2019г. (п. 1.1 Кредитного договора), со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 764811, 84 руб. из которых: 586511,45 руб. – основной долг; 172967,82 руб. – просроченные проценты, 2943,80 - проценты на просроченный долг, 2388,77 руб. - неустойка. 

Представитель истца Банк ВТБ 4 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От представителя истца Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой направленной по месту его жительства по адресу: ...15, о судебных заседаниях, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 03.08.2016г. в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 635 000 руб., в срок по 07.10.2019г. (п. 1.1 Кредитного договора), со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно. 

Согласно п. 4.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

В материалах дела имеется Уведомление от 26.02.2018г. направленное в адрес ответчика которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее 

<

 дата >.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 

<

 дата > по кредиту в сумме 764811, 84 руб. из которых: 586511,45 руб. – основной долг; 172967,82 руб. – просроченные проценты, 2943,80 - проценты на просроченный долг, 2388,77 руб. - неустойка. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному догвору в размере 764811, 84 руб. из которых: 586511,45 руб. – основной долг; 172967,82 руб. – просроченные проценты, 2943,80 - проценты на просроченный долг, 2388,77 руб. - неустойка. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10848,12 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 03.08.2016г. по состоянию на 

<

 дата > в сумме 764811, 84 руб. из которых: 586511,45 руб. – основной долг; 172967,82 руб. – просроченные проценты, 2943,80 - проценты на просроченный долг, 2388,77 руб. - неустойка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10848,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова