Дело № 12-134/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иваново 19 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.

с участием прокурора Куприянова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 10.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 10.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протесте ставится вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на основании ст.30.3 КоАП РФ.

Протест мотивирован следующим. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.01.2020 года примерно в 20 часов 50 минут Баринов на ул.1-я Балинская у дома №6 г.Иваново управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт послужил основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области 07.02.2020 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2020 года, участником которого являлся ФИО1.

09.06.2021 года ФИО1 в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ФИО1 совершил преступление, квалифицирующим признаком которого является состояние опьянения. Однако в связи с этим правонарушением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, находившегося при этом в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть протест прокурора в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Куприянова М.С. протест заместителя прокурора Ивановской области протест поддержала по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, поступившие в суд, считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, а также совершать иные, предусмотренным федеральным законом, действия.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать протест.

Причина пропуска срока опротестования постановления мирового судьи от 10.02.2020 года, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, является уважительной, поскольку копия постановления в прокуратуру Ивановской области не направлялась и о наличии обжалуемого постановления стало известно лишь 10.06.2021 года при обращении в прокуратуру области обращения начальника ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области.

С учетом указанных обстоятельств ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктом «а» части 2 ст.264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.01.2020 года примерно в 20 часов 50 минут Баринов на ул.1-я Балинская у дома №6 г.Иваново управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из приложенных к протесту документов, а именно, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09 июня 2021 года следует, что ФИО1 в настоящее время предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 10.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 10 февраля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Власова