Дело № 1-562/2019 (11801330068000328)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Богданова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с конца {Дата изъята} г. до {Дата изъята} ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в целях извлечения материальной прибыли, решил приобрести для последующего незаконного сбыта наркотические средства. Располагая сведениями о контактах и способах приобретения наркотиков через сеть Интернет и осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, оплатив стоимость наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с геокоординатами тайника - у основания дерева в лесном массиве в 300 метрах от поворота на автодром с объездной дороги «{Адрес изъят} на расстоянии 1 километра от перекрёстка указанной дороги с поворотом на {Адрес изъят}. Далее, {Дата изъята} в период с 08 час. 25 мин. до 08 час. 32 мин. ФИО1 в сообщённом ему неустановленным лицом месте забрал для последующего незаконного сбыта свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,15 грамма.

Затем в дневное время {Дата изъята} в ходе интернет-переписки на Интернет-сайте «{ ... }» с неустановленным лицом - представителем интернет-магазина «{ ... }» ФИО1 договорился о совместном незаконном сбыте имеющегося у него в наличии наркотического средства через тайники на территории {Адрес изъят}. Согласно достигнутой договорённости ФИО1 должен расфасовать и разместить наркотики в тайники, геокоординаты и фотоизображение которых сообщить неустановленному лицу для последующего сбыта через интернет-магазин «{ ... }». В свою очередь, неустановленное лицо, обладая исключительным правом использования сервиса интернет-магазина «{ ... }», должно было в ходе интернет-переписки сообщать покупателям о наличии наркотиков, их цены и предоставлять реквизиты счёта для оплаты, а после подтверждения оплаты наркотика должно было сообщать покупателю адрес тайника с размещённым в нём наркотиком. При этом ФИО1 и неустановленное лицо договорились, что наркотик будет продаваться по цене 7 000 рублей за 0,3 грамма, из которых 5 000 рублей неустановленное лицо должно было перечислить на счёт ФИО1 Согласовав все условия преступной деятельности, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят} с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, после достижения договорённости с неустановленным лицом, не желая лично участвовать в размещении наркотических средств по тайникам, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 участвовать в сбыте наркотиков в составе группы лиц в роли «закладчика» на интернет-магазин «{ ... }». ФИО3, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласился на данное предложение ФИО1 Согласно договорённости, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно расфасовать имевшиеся в наличии у ФИО1 наркотики с использованием предоставленных ФИО2 электронных весов, пакетов и изоленты. Далее ФИО2 должен был размещать свёртки с наркотическими средствами в тайники, адреса которых в виде геокоординат и фотоизображений в ходе интернет-переписки сообщить ФИО1 В свою очередь, ФИО1 должен был перенаправлять полученную от ФИО2 информацию об адресах тайников представителю интернет-магазина «{ ... }». За участие в сбыте наркотиков ФИО1 должен был выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за каждый организованный тайник с наркотическими средствами. Согласовав все условия совершения преступлений, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят} с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Впоследующем, принимая участие в незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 для интернет-переписки с неустановленным лицом и ФИО2 использовал свой мобильный телефон марки «iPhone-5».

По факту достижения договорённости в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в салоне принадлежащей ФИО2 автомашины марки «{ ... } используя имеющиеся в наличии у ФИО2 электронные весы, изоленту и фасовочные пакеты, ФИО2 и ФИО1 совместно расфасовали находящееся у ФИО1 - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) по свёрткам.

{Дата изъята} около 14 час. 58 мин. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, 1 свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,15 грамма разместил в тайник - в снегу возле разрушенного здания, находящегося в 23-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего геокоординаты и фотоизображение данного тайника в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1, который, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в ходе интернет-переписки перенаправил данную информацию неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта данного наркотика через интернет-магазин «{ ... }».

{Дата изъята} в период с 10 час. 45 мин. до 11 час. 00 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} в ходе осмотра места происшествия - в снегу возле разрушенного здания, находящегося в 23-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,15 грамма, не являющееся значительным размером.

{Дата изъята} в 16 час. 00 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в 21 час. 00 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие метадон (фенадон, долофин), независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является количество от 0,5 грамма.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил участвовать в сбыте наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят} с использованием интернет-сайта «{ ... }». В указанный период времени в ходе переписки на интернет-сайте «{ ... }» с неустановленным лицом - представителем интернет-магазина «{ ... }» ФИО1 договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят}. Согласно достигнутой договорённости, неустановленное лицо должно было организовывать размещение в мини-оптовых тайниках свёртки с наркотическими средствами и в ходе интернет-переписки сообщить ФИО1 геокоординаты и фотоизображения тайников. В свою очередь, ФИО1 должен был забирать свёртки с наркотическими средствами из мини-оптовых тайников, и размещать их в одиночные тайники, адреса которых сообщать неустановленному лицу для последующего сбыта через интернет-магазин «{ ... }». Далее неустановленное лицо, обладая исключительным правом использования сервиса интернет-магазина «{ ... }, должно было в ходе интернет-переписки сообщать покупателю о наличии наркотиков, их цены и предоставлять реквизиты счёта для оплаты, а после подтверждения оплаты наркотика должно было сообщать покупателю адрес тайника с размещённым в нём наркотиком. За участие в сбыте наркотиков ФИО1 неустановленное лицо должно было выплачивать денежное вознаграждение в сумме 700 рублей за каждый размещенный в тайник пакет с наркотиком. Согласовав условия преступной деятельности, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят} с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В вышеуказанный период времени, не желая лично участвовать в размещении наркотических по тайникам, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 участвовать в сбыте наркотиков в составе группы лиц в роли «закладчика» на интернет-магазин «{ ... }». ФИО2, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласился на данное предложение ФИО1 Согласно договорённости, ФИО2 должен был получать в ходе интернет-переписки от ФИО1 сообщение с адресом мини-оптового тайника, забирать оттуда свёртки с наркотическими средствами и размещать их в одиночные тайники, адреса которых в виде геокоординат и фотоизображений сообщать ФИО1 для последующего перенаправления представителю интернет-магазина «{ ... }». За участие в сбыте наркотиков ФИО1 должен был выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за каждый размещенный в тайник пакет с наркотиком. Достигнув договорённости, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят} с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В последующем, принимая участие в незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 для интернет-переписки с неустановленным лицом и ФИО2 использовал свой мобильный телефон марки «iPhone-5».

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} представитель интернет-магазина «{ ... }» в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1 геокоординаты «{Номер изъят}» и фотоизображения адресов 2-х мини-оптовых тайников: в снегу вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}) и в снегу между гаражными боксами {Номер изъят} и {Номер изъят} гаражного кооператива «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанный период времени по факту поступления информации ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, в ходе интернет-переписки перенаправил данные геокоординаты мини-оптовых тайников ФИО2, который забрал оттуда свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве не менее 16,39 грамма, часть из которых разместил по одиночным тайникам на территории {Адрес изъят} и адреса в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1, а тот в свою очередь, в целях последующего незаконного сбыта в ходе интернет-переписки перенаправил эти адреса тайников представителю интернет-магазина «{ ... }». Часть свёртков с указанным наркотическим средством ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта хранил в своей автомашине марки «{ ... }», до поступления указаний об организации тайников.

Кроме того, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 часть имевшегося у него наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) поместил в полимерный пакет, в котором ранее хранилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). в результате чего произошло смешивание наркотиков. С указанного периода времени ФИО2 стал хранить в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,07 грамма. 

{Дата изъята} в дневное время представитель интернет-магазина «{ ... }» в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1 геокоординаты «{Номер изъят}» и фотоизображение адреса мини-оптового тайника - в снегу у гаражного бокса вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, и дал указание разместить наркотики в {Адрес изъят}. Адрес указанного тайника ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, в ходе интернет-переписки сразу же перенаправил ФИО2, который в тот же день забрал оттуда свёртки с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в общем количестве не менее 6,21 грамма. Выполняя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, {Дата изъята} в период 12 час. 20 мин. до 12 час. 57 мин. ФИО2 разместил в одиночные тайники вышеуказанное наркотическое средство, в т.ч. 4 свёртка с наркотиком сокрыл возле гаражных боксов, расположенных у дома по адресу: {Адрес изъят}, в том числе: - в количестве не менее 0,44 грамма на участке с геокоординатами {Номер изъят}; в количестве не менее 0,44 грамма на участке с геокоординатами {Номер изъят}; в количестве не менее 0,42 грамма на участке с геокоординатами {Номер изъят}; в количестве не менее 0,41 грамма на участке с геокоординатами {Номер изъят}, после чего ФИО2 сфотографировал места вышеуказанных тайников, определил их геокоординаты и сообщил эти данные в ходе интернет-переписки ФИО1 для последующего отправления неустановленному лицу - представителю интернет-магазина «{ ... } { ... }». Оставшиеся свёртки с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом хранил в своей автомашине марки «{ ... } { ... }

{Дата изъята} в 16 час. 00 мин. возле дома по адресу: г. {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в 21 час. 00 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. в помещении УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: 

<

...> «а» в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон. долофин) в количестве не менее 0,07 грамма. 

{Дата изъята} в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 40 мин. на автостоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят} в ходе досмотра автомашины ФИО2 марки «{ ... } были обнаружены и изъяты: 10 свёртков с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в общем количестве не менее 3,23 грамма; 18 свёртков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве не менее 15,97 грамма.

В период времени с 16 час. 45 мин. {Дата изъята} до 16 час. 40 мин. {Дата изъята} в ходе 4-х осмотров мест происшествий на участках местности возле гаражных боксов, расположенных у дома по адресу: {Адрес изъят} (геокоординаты {Номер изъят}) были обнаружены и изъяты размещённые {Дата изъята} ФИО2 4 свёртка с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в общем количестве не менее 1,71 грамма.

{Дата изъята} в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 40 мин. в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> у ФИО2 были изъяты: 1 свёрток с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в количестве не менее 1,27 грамма; 1 свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,42 грамма.

Тем самым, вышеуказанные действия ФИО1, действовавшего совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет веществ, содержащих наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере в общем количестве не менее 6,21 (3,23+1,71+1,27) грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере в общем количестве не менее 16,39 (15,97+0,42) грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в незначительном размере в количестве не менее 0,07 грамма.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. ацетилкодеин, мефедрон (4-метилметкатинон), их производные и смеси, в которые они входят, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) является количество от 2,5 грамма и не свыше 500,0 граммов; героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является количество от 2,5 грамма и не свыше 1000,0 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах также признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 117-132, 142-145, 158), судом установлено, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. В один из дней с конца ноября до первых чисел {Дата изъята} года в ходе мониторинга интернет-сайта «{ ... }», ориентированного на продажу наркотиков, по объявлению о продаже в магазине «{ ... }» мини-оптовой закладки с 5-ю граммами наркотика метадон, он приобрел указанный наркотик за 30 000 рублей с целью его дальнейшего реализации в розницу через одиночные тайники. В ходе интернет-переписки с представителем магазина «{ ... }» он (подсудимый) получил сообщение с адресом тайника в виде геокоординат, по которым приехал в лесной массив на трассе «{Адрес изъят}», где из тайника забрал свёрток с наркотиком. При этом накануне, {Дата изъята}, он (подсудимый) позвонил ФИО4, предложив сложиться деньгами для покупки оптовой партии наркотиков, чтобы потом их сбывать, но ФИО4 отказался, пояснив, что у него нет денег. После этого он (подсудимый) на интернет – сайте «{ ... }» нашел интернет-магазин «{ ... }» в продаже которого имелся героин, договорившись {Дата изъята} с представителем данного магазина о продаже имеющегося у него (подсудимого) метадона по цене 7 000 рублей за 0,3 грамма, то есть одну треть грамма, из которых его (подсудимого) прибыль составляла 5 000 рублей. С указанным представителем магазина он (подсудимый) также договорился, что разместит имеющийся у него (ФИО1) наркотик по одиночным тайникам, сообщив их адреса для продажи наркотика представителю магазина, а тот впоследствии перечислит ему деньги, вырученные от продажи наркотиков. После того, как он (подсудимый) договорился с представителем магазина «{ ... }», он позвонил ФИО4, рассказал об этом и попросил, чтобы тот привёз весы, изоленту и фасовочные пакеты. В дальнейшем, в салоне машины ФИО4, он (подсудимый) взвесил метадон, количество которого составило не 5, а 2 грамма, и договорился с ФИО4, что тот поможет ему в сбыте метадона, а именно разместит наркотик по одиночным тайникам и сообщит ему их адреса, которые он (Пермяков) перенаправит куратору магазина, на что Щенников согласился. При этом в салоне указанной машины они (Пермяков и ФИО4) вместе расфасовали наркотик по свёрткам, которые ФИО4 впоследующем разместил по одиночным тайникам, адреса которых сообщил ему (подсудимому), а он (Пермяков) перенаправил их куратору магазина «{ ... }» для сбыта покупателям, в том числе один адрес закладки наркотика был в районе {Адрес изъят}.

{Дата изъята} куратор магазина «{ ... }» прислал ему (подсудимому) сообщение с геокоординатами адреса мини-оптового тайника, в котором в пачке из-под сигарет «Винстон» было 30 граммов наркотика мефедрон. Эти геокоординаты он (подсудимый) переслал ФИО4, который забрал с указанного адреса наркотики, расфасовал их и часть разложил по тайникам, а остатки хранил у себя в машине. {Дата изъята} куратор магазина «{ ... }» прислал ему (подсудимому) сообщение с геокоординатами адреса мини-оптового тайника, в котором в пачке из-под сигарет «Винстон» было 30 граммов наркотика мефедрон. Приехав по указанному адресу, к гаражам в районе Кировского шинного завода, он (подсудимый) встретился с ФИО4, который ушёл к месту тайника в гаражи, а затем, вернувшись, сказал, что нашёл закладку с наркотиком. После этого Щенников стал присылать адреса одиночных тайников, которые он (подсудимый) перенаправлял куратору магазина.

{Дата изъята} куратор магазина «{ ... }» прислал ему (подсудимому) сообщение с адресом нового мини-оптового тайника в гаражах в {Адрес изъят}, где в тайнике, в коробке из-под «ацетилсалициловой кислоты» было 10 граммов наркотика героин, уже расфасованного по чёрным свёрткам массой 0,25 грамма, 0,5 грамма и по 1 грамму, которые куратор просил разместить в тайники в {Адрес изъят}. Полученную информацию, в том числе адрес мини-оптового тайника он (подсудимый) перенаправил ФИО4 от которого на следующий день, {Дата изъята}, стали приходить сообщения с адресами одиночных тайников в {Адрес изъят}. 

В этот же день, {Дата изъята}, после обеда его (подсудимого) задержали сотрудники полиции, у него был изъят мобильный телефон, используя который он переписывался со ФИО4 и куратором от магазина «{ ... }».

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки его показаний на месте (том 3 л.д. 138-141).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д. 198-201, 216-218), судом установлено, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. В конце {Дата изъята} года Пермяков предложил ему сбывать наркотики, предлагал вложиться деньгами в приобретение оптовой партии наркотиков, но в связи с отсутствием у него денежных средств он отказал ФИО1. На следующий день, после данного предложения, Пермяков вновь позвонил ему и рассказал, что на свои деньги приобрёл партию наркотика метадон, который в последующем между собой называли «мёд», пояснив, что нужно ее продать, попросив в этом помочь за половину выручки, на что он (ФИО4) согласился, при этом часть выручки от сбыта наркотиков Пермяков должен был оставлять себе в счет возврата долга в размере 10 000 рублей, которые ФИО4 должен был вернуть ему. По телефону Пермяков также сказал ему, чтобы он нашёл изоленту, электронные весы и фасовочные пакеты, при этом фасовочные пакетики он (ФИО4) купил в магазине «{ ... }», изолента у него имелась, а весы одолжил у своего знакомого и, на следующий день, на своей автомашине приехал на встречу с ФИО1, который рассказал, что в сети Интернет, на торговой площадке «{ ... }» он нашёл магазин по продаже наркотиков через тайники в {Адрес изъят} под названием «{ ... }», с куратором которого в ходе переписки договорился о продаже имеющегося у него (ФИО1) наркотика метадон. Пермяков сказал, что ФИО4 должен будет выполнять роль «закладчика», и за каждую закладку ему полагалось 500 рублей. В дальнейшем, а салоне его (ФИО4) автомашины, он и Пермяков совместно расфасовали метадон по прозрачным пакетикам, которые обматывали изолентой, при этом наркотик взвешивал Пермяков, получилось 7 свёртков по 0,3 грамма. На следующий день часть свёртков с наркотиками он (ФИО4) разместил по тайникам, в том числе 1 свёрток разместил возле базы «{ ... }» в начале {Адрес изъят}, сообщив их адреса со своего телефона ФИО1, который пересылал их куратору магазина «{ ... }» для последующей продажи.

{Дата изъята} в дневное время Пермяков прислал ему (ФИО4) сообщение с геокоординатами адреса мини-оптового тайника, прибыв по которому, к дому на перекрёстке улиц {Адрес изъят}, он (ФИО4) нашел пачку из-под сигарет, в которой было 30 граммов наркотического средства мефедрон, которое он, в салоне своей автомашины, расфасовал по 27 пакетикам, заворачивая их в изоленту, разной массой - по 2 грамма, по 1 грамма, по 0,5 грамма. Часть данных свёртков с мефедроном он (ФИО4) разместил по одиночным тайникам в районе машиностроительного завода им. 1 мая, сообщив адреса тайников Пермякову для отправки куратору магазина «{ ... }», оставшаяся часть свертков оставалась в его машине, в кармане передней правой дверцы, которые он также намеревался разместить по тайникам – «закладкам» на территории {Адрес изъят}, сообщив об их месторасположении ФИО1.

{Дата изъята} в дневное время Пермяков вновь прислал ему сообщение с адресом нового мини-оптового тайника в районе { ... }, договорившись с ним встретиться в указанном районе у магазина «{ ... }». В месте тайника - в снегу они нашли пачку сигарет, из которой забрали свёрток с наркотиком - мефедрон массой 30 граммов, а также фасовочные пакетики. В дальнейшем, в салоне его (ФИО4) машины он и Пермяков вместе расфасовали наркотик, Пермяков взвешивал и помещал наркотик в пакетик, а он заворачивал в изоленту, при этом Пермяков пояснил, что куратор просил фасовать по 2 грамма, однако можно делать и весом поменьше, чтобы было больше закладок, т.к. деньги начислялись с каждой закладки с наркотиком. Все расфасованные свёртки он (ФИО4) забрал с собой, разместив большую их часть в одиночные тайники в районе { ... } на {Адрес изъят}, сообщив адреса тайников Пермякову для отправки куратору магазина «{ ... }», а оставшиеся свёртки с мефедроном также оставил в кармане передней правой двери своей машины, чтобы позднее разместить их по тайникам. При этом, примерно {Дата изъята}-{Дата изъята}, он обнаружил, что один из свёртков оказался негерметичным и часть порошка мефедрона рассыпалась на коврик в машине, в связи с чем он собрал эти микрочастицы и поместил их в отдельный прозрачный пакетик, в котором ранее находился наркотик метадон, который он и Пермяков размещали по тайникам в первых числах {Дата изъята} г., обмотав его чёрной изолентой, намереваясь свёрток с этим наркотиком разместить по тайникам. 

{Дата изъята} в дневное время Пермяков прислал ему сообщение с адресом нового мини-оптового тайника, который, по указанным геокоординатам, находился в гаражах в {Адрес изъят}, в коробке из-под «ацетилсалициловой кислоты», из которой он (ФИО4) забрал пакет, с 10 граммами наркотика героин, уже расфасованного по чёрным свёрткам массой 0,25 грамма, 0,5 грамма и по 1 грамму, при этом Пермяков сообщил ему, что свёртки с героином нужно разместить в тайники в {Адрес изъят}, о чем его просил куратор. {Дата изъята}, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут несколько свёртков с героином он разместил в тайники на территории гаражей в районе дома на {Адрес изъят}, при этом своим телефоном фотографировал место тайника, определял его геокоординаты и всю эту информацию направлял Пермякову для отправки куратору магазина «{ ... }». Оставшиеся свёртки с героином он (ФИО4) также спрятал в карман правой передней двери своей автомашины.

{Дата изъята} в 21 час, возле своего дома на {Адрес изъят} его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли телефон, которым он пользовался, переписываясь с ФИО1, а также пакетик с наркотиком - смесь мефедрона и метадона. При досмотре машины в кармане передней правой двери были изъяты свёртки с наркотическими средствами героин и мефедрон, которые он хранил для последующего сбыта совместно с ФИО1, весы, на которых он ранее взвешивал наркотики, и изолента, в которую фасовались наркотики. 

{Дата изъята} он (ФИО4), прибираясь в салоне своей автомашины, нашёл ещё 2 чёрных свёртка с наркотиками, которые он, в период с 10 по {Дата изъята}, положил их под ковриком у заднего сидения, намереваясь их впоследствии разместить по тайникам, и забыл про них. Указанные наркотики он выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки его показаний на месте (том 3 л.д. 202-215).

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 виновность подсудимых 

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств {Дата изъята} с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается: 

- показаниями свидетеля ВВА, данных им в судебном заседании, из которых судом установлено, что {Дата изъята} поступила оперативная информация от неизвестного гражданина о том, что кто-то прятал что-то в снегу у разрушенного дома по адресу: {Адрес изъят}. Далее он (свидетель) в присутствии понятых провёл осмотр места происшествия у указанного неизвестным у разрушенного дома с рекламным щитом «{ ... }», где в снегу обнаружил и изъял пачку сигарет, в которой был свёрток из чёрной изоленты, который был упакован и опечатан, о чём им был составлен протокол,

- показаниями свидетеля ЖГГ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 33-35), из которых судом установлено, что {Дата изъята}. она и её знакомая БНВ в качестве понятых присутствовали при осмотре места происшествия у разрушенного дома с рекламным щитом «{ ... }» напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, где сотрудники полиции в снегу, возле матраса, при них обнаружили и изъяли пачку сигарет, в которой был свёрток из чёрной изоленты, который был упакован и опечатан, а она и БНВ ознакомились с протоколом осмотра и подписали его;

- показаниями свидетеля БНВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 43-45), из которых судом установлено, что {Дата изъята}. она в качестве понятого присутствовала при осмотре места происшествия у разрушенного дома с рекламным щитом «{ ... }» напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, где сотрудники полиции в снегу обнаружили и изъяли пачку сигарет, в которой был свёрток;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с {Дата изъята} по {Дата изъята} (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается: 

- показаниями свидетеля САВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 46-47), из которых судом установлено, что {Дата изъята} в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотиков ФИО1, который {Дата изъята}, при выходе из своего дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} был задержан и доставлен в отдел полиции, где при его досмотре были изъяты 2 мобильных телефона марки «Айфон», а также задержанный сообщил, что он участвовал в сбыте наркотиков совместно со своим знакомым ФИО3, в связи с чем указанное лицо также было задержано возле {Адрес изъят}. В отделе полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4, у него были изъяты 2 мобильных телефона, из кармана куртки свёрток из фрагмента фольги, внутри которого был свёрток из чёрной изоленты, в котором находился прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Также был досмотрен автомобиль ФИО4 марки «{ ... }», в салоне которой были изъяты многочисленные свёртки из чёрной, синей и оранжевой изоленты с порошками, электронные весы, чистые фасовочные пакетики, 2 рулона синей изоленты, рулон чёрной изоленты. Впоследствии, {Дата изъята} ФИО4 также добровольно выдал 2 свёртка с наркотиками, которые хранились в его машине и не были обнаружены при ее досмотре.

{Дата изъята} сотрудниками УКОН в ходе 2-х осмотров места происшествия в гаражах возле {Адрес изъят} были изъяты ещё по одному свёртку из синей изоленты, в каждом из которых в пакетике находилось наркотическое средство героин; 

- показаниями свидетеля БАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 30-32), из которых судом установлено, что {Дата изъята} он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого были изъяты 2 телефона и свёрток из фольги, в котором был свёрток из чёрной изоленты, в котором находился прозрачный пакетик с белым порошком;

- показаниями свидетеля НЮГ, данных в судебном заседании о том, что он может охарактеризовать ФИО1, являющегося его подчиненным и соседом, исключительно с положительной стороны, как умелого организатора и заботливого отца, в полной мере обеспечивающего свою семью. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании, по всем преступлениям:

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому {Дата изъята} у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone-5S» (том 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», изъятый у ФИО1 с сим-картой с абонентским номером +{Номер изъят}. Установлено, что в нем установлено интернет-приложение «{ ... }», в котором открыт сайт «{ ... }», где имеется учетная запись «{ ... }», в которой имеется переписка с абонентом «{ ... }» (т 1 л.д. 180 – 200). Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 93);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому {Дата изъята} в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут у него были изъяты мобильные телефоны марок «Xiomi», «Samsung» с сим-картами и картой памяти, свёрток из фольги, в котором находился свёрток из чёрной изоленты с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «Xiomi», изъятый у ФИО2, с сим-картой с абонентским номером {Номер изъят} и картой памяти. Установлено, что в телефоне установлена программа «Telegram», в которой содержится переписка с абонентом «{ ... }» (абонентский номер +{Номер изъят}), имеются фотографии, направленные данному абоненту, с указанием и описанием мест тайников - «закладок» (т. 1 л.д. 165 – 178, т. 3 л.д. 49-73).Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 74); 

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрена статистика телефонных соединений абонентских номера {Номер изъят}, использованного ФИО2, и номера {Номер изъят}, использованного ФИО1, согласно которой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между указанными абонентами имеются факты неоднократных телефонных и интернет соединений (т. 2 л.д. 239). Статистика телефонных соединений приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 240);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому {Дата изъята} в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут из салона автомашины ФИО2 марки «{ ... }» были изъяты 2 мотка синей изоленты, моток чёрной изоленты, листок бумаги с рукописными записями, электронные весы, 28 свёртков из изоленты чёрного, синего, оранжевого цветов (том 1 л.д. 117-118). Изъятые предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 65-69) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрена информация счета КИВИ-кошелька по номеру {Номер изъят} зарегистрированного на имя ФИО1. Установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имеются неоднократные зачисления на указанный счет, в том числе {Дата изъята} в сумме 10 100 рублей, и исходящие платежи с мобильного устройства «iPhone-5», в т.ч. {Дата изъята} на сумму 9 885 рублей (т. 2 л.д. 243-246). Указанные сведения на СД-диске приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 247);

- статистикой движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ФИО1 {Номер изъят}, согласно которой имеются зачисления денежных средств {Дата изъята} в сумме 9 855 рублей и {Дата изъята} в сумме 14 055 рублей (том 3 л.д. 95-99);- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которого {Дата изъята} с телефона ФИО1 на торговой интернет-площадке «{ ... }» с его учётной записи под ником «Semal412» осуществлена интернет-переписка с абонентом «{ ... }» (том 1 л.д. 239-244), 

а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств {Дата изъята} (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ):

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому по результатам осмотра детализации телефонных соединений абонент, использующий абонентский номер +{Номер изъят} {Дата изъята} в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 32 минут находился, согласно местонахождению базовых станций, в районе деревень {Адрес изъят} и {Адрес изъят} (т. 2 л.д.233-237). Детализация телефонных соединений приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} в период с 10 час. 45 мин. до 11 час. 00 мин. на участке местности в снегу у разрушенного здания, находящегося напротив дома по адресу: {Адрес изъят} была обнаружена и изъята пачка сигарет «Кент», в которой находился свёрток из чёрной изоленты (том 1 л.д. 59-63). Изъятые предметы и вещества осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 15-17) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка массой 0,15 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 2 л.д. 4-7),

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с {Дата изъята} по {Дата изъята} (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 в количестве 0,07 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон. долофин) (том 2 л.д. 190-193). Указанные предметы с находившимися в них веществами осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 196-198) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 199);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество суммарным количеством 15,97 грамма из 18 свёртков, изъятое {Дата изъята} при досмотре автомашины ФИО2 марки «{ ... }», содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.74-77). Указанные предметы с находившимися в них веществами осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 80-83) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84); 

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещества суммарным количеством 3,23 грамма из 10 свёртков, изъятых {Дата изъята} при досмотре автомашины ФИО2 марки «{ ... }», содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2 л.д.90-94). Указанные предметы с находившимися в них веществами осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 97-99) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 100); 

- актом добровольной выдачи, согласно которому {Дата изъята} ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, обнаруженные им в своей автомашине марки «{ ... }» 2 свёртка из изоленты чёрного цвета (том 1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество в количестве 1,27 грамма из свёртка, выданного {Дата изъята} ФИО2, содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Вещество в количестве 0,42 грамма, выданное при вышеуказанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 106-110). Указанные предметы с находившимися в них веществами осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 113-116) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут на участке местности (геокоординаты {Номер изъят}) в гаражном массиве по адресу: {Адрес изъят}, слева внутри металлического водостока над воротами гаража {Номер изъят} был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты (том 1 л.д.226-229). Изъятые предметы и вещества осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 31-35) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: {Адрес изъят} (геокоординаты {Номер изъят}) в количестве 0,44 грамма содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2 л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут на участке местности (геокоординаты {Номер изъят}) в гаражном массиве по адресу: {Адрес изъят}, слева от отдельно стоящего гаража серого цвета, находящегося рядом с гаражом {Номер изъят} был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты (том 1 л.д.230-233). Изъятые предметы и вещества осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 49-53) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 54);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: {Адрес изъят} (геокоординаты {Номер изъят}) в количестве 0,44 грамма содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минту на участке местности в гаражном массиве по адресу: {Адрес изъят} конце 1 и 2 рядом гаражей на крыше 3-го гаража на ближнем правом углу в снегу был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты (том 1 л.д.213-219).

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: {Адрес изъят} (на крыше гаража) в количестве 0,42 грамма содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (том 2 л.д. 123-126). Указанные предметы с находившимися в них веществами осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 129-131) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 132); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут на участке местности в гаражном массиве по адресу: {Адрес изъят} между 1 и 2 рядом гаражей у торца последних гаражей в снегу был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты (том 1 л.д.202-208);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество из свёртка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: {Адрес изъят} количестве 0,41 грамма содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 2 л.д. 138-141). Указанные предметы с находившимися в них веществами осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 144-146) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности в гаражном кооперативе «{ ... }», примерно в 100 метрах в северо-восточном направлении от угла ближайшего дома по адресу: {Адрес изъят}, соответствующий геокоординатам {Номер изъят}, расположенный между гаражными боксами {Номер изъят}, {Номер изъят} с которого, {Дата изъята} ФИО2 и ФИО1 забрали свёртки с наркотическим веществом «мефедроном» (том 3 л.д. 219-210).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора по всем преступлениям показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденные в судебном заседании, указавших, когда, с кем и при каких обстоятельствах они вступили в сговор на сбыт наркотических средств, обстоятельства получения наркотика для последующего сбыта. Отмеченные показания согласуются как с показаниями свидетелей ВВА, ЖГГ и БНВ, указавших об известных им обстоятельствах обнаружения {Дата изъята} напротив дома по адресу: {Адрес изъят} наркотического средства, размещенного подсудимыми в целях сбыта, свидетелей САВ и БАА, указавших об известных им обстоятельствах задержания подсудимых и обнаружения при них предметов преступления, так и с информацией, содержащейся в памяти телефонов подсудимых.

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами личных досмотров задержанных лиц, протоколами осмотра предметов, а также мест происшествий, заключениями экспертиз, в связи с чем они признаются судом достоверными.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории {Адрес изъят}.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и иными исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и у суда нет оснований не доверять им.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 по обстоятельствам размещения {Дата изъята} наркотического средства в количестве не менее 0,15 грамма в тайнике - в снегу возле разрушенного здания, находящегося в 23-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, с целью последующего сбыта квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по событиям с {Дата изъята} по {Дата изъята} по факту приобретения героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в количестве не менее 6,21 грамма, мефедрона в количестве не менее 16,39 грамма, мефедрона и метадона в количестве не менее 0,07 грамма с целью их последующего сбыта действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая доводы защитников, указавших о необходимости квалифицировать действия подсудимых по обстоятельствам размещения ими {Дата изъята} наркотического средства в тайнике для последующего сбыта по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что подсудимые совершили действия лишь направленные на сбыт наркотического средства, организовав тайник – «закладку» и ее описание, при этом указанная информация не была доведена до приобретателей наркотических средств по не независящим от них обстоятельствам, суд полагает, что они являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приходя к такому выводу, суд учитывает фактические обстоятельства данного преступления, время и место организации закладки с наркотическим средством и обстоятельства его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Из предъявленного подсудимым обвинения и исследованных судом доказательств следует, что ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом – представителем магазина «{ ... }» о совместном незаконном сбыте имеющегося у него в наличии наркотического средства через тайники на территории {Адрес изъят}, совместно с ФИО2 расфасовал указанное наркотическое средство по свёрткам, после чего {Дата изъята} ФИО4 один свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,15 грамма разместил в тайник - в снегу возле разрушенного здания, находящегося в 23-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, геокоординаты и фотоизображение данного тайника в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1, который, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в ходе интернет-переписки перенаправил данную информацию неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта данного наркотика через интернет-магазин «{ ... }». Однако, {Дата изъята}, указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия и изъято.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимые выполнили отведенные им роли в преступной группе, разместив {Дата изъята} наркотическое средство в тайнике и сообщив об этом неустановленному соисполнителю, информация о нахождении организованного ими тайника - «закладки» не была доведена до приобретателя наркотических средств по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 и ФИО2 по обстоятельствам размещения {Дата изъята} наркотического средства в количестве не менее 0,15 грамма в тайнике - в снегу возле разрушенного здания, находящегося в 23-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, с целью последующего сбыта суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 по событиям с {Дата изъята} по {Дата изъята} по факту приобретения героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в количестве не менее 6,21 грамма, мефедрона в количестве не менее 16,39 грамма, мефедрона и метадона в количестве не менее 0,07 грамма с целью их последующего сбыта суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В данном случае, учитывая установленные фактические обстоятельства получения ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, в частности их нахождение в свертках, принимая во внимание факт извлечения подсудимыми свертков из скрытых мест хранения и их последующую фасовку, а также раздельное размещение в тайниках – «закладках», при наличии договоренностей, достигнутых с представителем магазина «{ ... }», ожидавшего и получившего от подсудимых часть сведений об адресах размещенных ими для сбыта «закладок» с наркотическими средствами, размер и вид изъятого у подсудимых оставшегося наркотического средства, суд полагает, что ими были совершены реальные действия, направленные на последующую реализацию полученных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам указанные средства приобретателям переданы не были, так как подсудимые были задержаны, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации, соответственно Пермяков и ФИО4 обоснованно должны нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании также нашли подтверждение по каждому составу преступления квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «в крупном размере» по преступлению, совершенному в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1, ФИО2 такого квалифицирующего признака состава преступления как совершение его группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В связи с чем, оценивая характер действий подсудимых, обстоятельства получения ими наркотических средств, мотивы подсудимых в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, суд приходит к выводу о том, что, совершая преступления, ФИО1, ФИО2 действовали именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, - представителем интернет-магазина «{ ... }». Совместные действия подсудимых и указанного соучастника суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения от данного преступления незаконного дохода. 

Судом также установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку они осознавали, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Кроме того, подсудимые между собой и с представителем магазина «{ ... }», координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, общались с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя различные интернет-приложения.

Разрешая вопрос о принадлежности сбытых ФИО1, ФИО2 и изъятых у подсудимых веществ к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из положений Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, мефедрон (4-метилметкатинон), их производные и смеси, в которые они входят, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Определяя размер наркотических средств, изъятых у подсудимых, а также из организованных ими тайников - «закладок» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому масса наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в количестве не менее 6,21 грамма, мефедрона в количестве не менее 16,39 грамма образует крупный размер.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний (в период с августа до {Дата изъята} года) не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании не выявляет (т. 3 л.д. 192-193).

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 185), под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 186, 187), женат, воспитывает и содержит на иждивении троих малолетних детей (т. 3 л.д. 168, 169, 170, 171), семья является малообеспеченной (т. 3 л.д. 173), супруга находится в отпуске по уходу за ребенком (т. 3 л.д. 176), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 181), имеет благодарственное письмо от ЗСЛООД «{ ... }» (т. 3 л.д. 180), положительно охарактеризован по месту обучения детей в спортивной школе {Номер изъят} {Адрес изъят}, МКДОУ {Номер изъят} {Адрес изъят}, а также по месту работы в ООО «{ ... }» (т. 3 л.д. 182, 183, 184), активно сотрудничал со следствием в период предварительного следствия, совершая действия и давая показания, направленные на изобличение иных лиц, участвующих в незаконном распространении наркотических средств (материалы судебного заседания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения, в том числе при проверке его показаний на месте, изобличению других соучастников преступлений, в том числе путем добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах совершения им этого преступления, подтвердив свои показания с выходом на место преступления, при этом каких-либо данных о том, что у следствия имелись сведения о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, об изложенных им обстоятельствах совершения преступления до того, как он самостоятельно сообщил о его совершении, в материалах дела не имеется, а также совершение в период предварительного следствия активных действий, направленных на изобличение иных лиц, участвующих в незаконном распространении наркотических средств.

Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что Пермяков в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлся, данное им объяснение поводом к возбуждению уголовного дела по нему не служило, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в его совершении он сознался не добровольно, а будучи задержанным в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний (в период с {Дата изъята} года) { ... }

ФИО2 ранее не судим (т. 3 л.д. 240, 247), женат, содержит на иждивении совершеннолетнюю дочь (т. 3 л.д. 234, 235), под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 241, 242), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 246), осуществляет уход за престарелым отцом, имеющего тяжелое заболевание (материалы судебного заседания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения, в том числе при проверке его показаний на месте, добровольной выдачи наркотического средства, изобличению других соучастников преступления, состояние его здоровья, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах совершения им этого преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления, при этом каких-либо данных о том, что у следствия имелись сведения о причастности ФИО2 к совершению данного преступления, об изложенных им обстоятельствах совершения преступления до того, как он сообщил о его совершении, в материалах дела не имеется, а также наличие на его иждивении дочери и престарелого отца, имеющего тяжелое заболевание.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлся, данное им объяснение поводом к возбуждению уголовного дела по нему не служило, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в его совершении он сознался не добровольно, а будучи задержанным в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, которые являются неоконченными. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личности подсудимых, впервые совершивших преступления, характер указанных преступлений, относящихся к особо тяжким, их высокую социальную опасность, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В то же время, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимых, их семейное положение, условия жизни, материальное положение, поведение после совершения преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями чч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены неоконченные преступления, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначает наказание за каждое преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По убеждению суда, назначение подсудимым наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которые им назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что они, опасаясь тяжести наказания, могут скрыться от суда. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.12.2018, поскольку в период после административного задержания в отношении него было возбуждено уголовное дело, а также с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} наложен арест на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «iPhone» (том 3, л.д. 137), а в соответствии с постановлением от {Дата изъята} телефон марки «Xiomi Redmi 4X» с сим-картой и картой памяти 4 GB, изъятый у ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 74).

Исходя из признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, сотовые телефоны использовались ими для непосредственного распространения наркотических средств, получая и передавая посредством них информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотиками - в связи с чем они подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Поскольку сотовый телефон марки «iPhone» находится при уголовном деле, мера обеспечения в виде ареста, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, должна быть отменена.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

С учётом обстоятельства дела и данных о личности ФИО2, имеющего возможность к получению дохода, процессуальные издержки суд полагает возможным взыскать с подсудимого. Процессуальные издержки в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО2 под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.12.2018 года в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Отменить арест, наложенный по постановлению Нововятского районного суда г. Кирова от 29.04.2019 года на мобильный телефон марки «iPhone».

Принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество - мобильный телефон марки «iPhone», ФИО2 имущество - мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4X» с сим-картой и картой памяти 4 GB – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: свёрток с наркотическим средством, изъятый {Дата изъята}. в ходе осмотра участка местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}; 28 свёртков с наркотическими средствами, изъятые {Дата изъята} при досмотре автомашины ФИО2; свёрток с наркотическим средством, изъятый {Дата изъята} при личном досмотре ФИО2; 4 свёртка с наркотическими средствами, изъятые {Дата изъята}, {Дата изъята} в ходе 4-х осмотров участков местности в гаражах возле дома по адресу: {Адрес изъят}; 2 свёртка с наркотическими средствами, выданные {Дата изъята} ФИО2 - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят}; электронные весы, 2 мотка синей изоленты, моток чёрной изоленты, фрагмент листка бумаги с рукописными записями, пустые фасовочные пакеты с застёжкой зип-лок – уничтожить; представленный КИВИ-Банком СД-диск со статистикой движения денежных средств по счёту {Номер изъят}; представленный Кировским филиалом компании сотовой связи «МТС», СД-диск со статистикой абонента {Номер изъят}; представленный Кировским филиалом компании сотовой связи «ТЕЛЕ-2», СД-диск со статистикой абонентов {Номер изъят} и {Номер изъят}. – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung» - вернуть по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» с сим-картой и картой памяти 4 GB», принадлежащие ФИО2, мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1 – конфисковать, 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6 210 рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Рычковым Игорем Юрьевичем, участвовавшему по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов