ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Кириллин С.П. № 22 – 1338/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

12 сентября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

осужденного Белолюбского посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Сурикова Д.В.,

переводчика ФИО1 

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2025 года, которым

ФИО2, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №26 по Оленёкскому району Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27 ноября 2020 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 25 дней);

осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО2, адвоката Сурикова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ядреевой Е.С., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершённое с применением насилия.

Преступление совершено ФИО2 17 апреля 2025 года в пос. .......... Хангаласского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор в связи с несправедливостью ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что потерпевший вел себя аморально, спровоцировал конфликт. Просит с учетом поведения потерпевшего снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель Охлопков А.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО2, который согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, ходатайство о проведении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 116.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Как видно из приговора, наказание назначено осужденному ФИО2 с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его индивидуализации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, суд первой инстанции при изучении личности осужденного на основании характеристики, представленной администраций Сельского поселения «..........» Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2025 года установил, что ФИО2 зарегистрирован в .........., женат, имеет ******** детей, которые проживают в ........... Из характеристики, представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 17 апреля 2025 года установлено, что за период отбывания наказания осуждённый ФИО2 официально не трудоустроен, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет девятнадцать взысканий, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, реагирует на них всегда отрицательно, не делает для себя должные выводы, к представителям администрации относится лояльно, во время бесед ведёт себя корректно, в общении вежлив, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности, идеи и традиции преступной среды не поддерживает, на профилактическом учёте не состоит, исполнительных листов не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд первой инстанции признал: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, разъясненных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №26 по Оленёкскому району Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27 ноября 2020 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №26 по Оленёкскому району Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года наделила ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключало учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений являются необоснованным и подлежит исключению, а назначенное наказание – смягчению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не имеется, судом первой инстанции не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст.ст. ч.6 ст. 15, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничения свободы. 

Судом первой инстанции учтено, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 по Оленёкскому району Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года, поэтому окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений;

смягчить наказание и назначить ФИО2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на 5 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: С.В. Бючахова