Дело № 2-426/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000794-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Истец в исковом заявлении требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об оказании юридической помощи в уголовном процессе. Пунктом 3.1 соглашения установлен размер вознаграждения адвоката. В рамках предварительного следствия участие адвоката имело место в следующих следственных действиях: ДД.ММ.ГГГГ – допрос подозреваемого – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - допрос обвиняемого – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – очная ставка - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выезд в 

<

адрес>, подготовка ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – 20 000 рублей; итого на сумму 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт об оказании юридической помощи, с просьбой подписать и произвести оплату. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 рублей задолженность за оказание квалифицированной юридической помощи по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 853 рубля 55 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об оказании юридической помощи в уголовном процессе. 

Пунктом 1.1. соглашения предусмотрено, что доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю в качестве защитника по факту культивирования 8 кустов конопли и хранение пороха «Сокол», включая следствие, а при необходимости рассмотрения дела в суде.

Разделом 3 соглашения установлен порядок и условия оплаты вознаграждения.

Из п.3.1 соглашения следует, что размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в размере 200 000 рублей вступление в уголовное дело, которая включает в себя интервьюирование, изучение судебной практики по аналогичным делам, выработка правовой позиции, а также 20 000 рублей при осуществлении защиты доверителя при проведении следственных действий, судебных экспертиз, судебных заседаний (но не ограничиваясь).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что вознаграждение выплачивается доверителем в следующие сроки: при заключении соглашения – 100 000 рублей, оставшаяся сумма равными долями в течение 03 месяцев.

В рамках предварительного следствия участие адвоката имело место в следующих следственных действиях: ДД.ММ.ГГГГ – допрос подозреваемого ФИО2 – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - допрос обвиняемого ФИО2 – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – очные ставки между ФИО2 и К., между ФИО2 и Т., между ФИО2 и Ц., между ФИО2 и В. - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выезд в 

<

адрес>, подготовка ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – 20 000 рублей; итого на сумму 80 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются запрошенными судом материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №, согласно которым адвокат ФИО1 действовал в интересах ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО МО МВД России «Уярский» Ф. уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст.75 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в факт оказания ФИО1 ответчику ФИО2 юридических услуг подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказание юридической помощи в сумме 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Правомерным является требование ФИО1 и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов и полагает, что взысканию подлежит сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 853 рубля 55 копеек = 80 000 рублей х 53 (дня) х16%/366. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 853 рубля 55 копеек, а всего взыскать 81 853 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 года