Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 19 июля 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Синеока А.В., 

представителя административного истца – отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-546/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., был осужден по п. «б, д» ч. 2 ст. 131, п. «б, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительной колонии по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в О МВД России по Сергиевскому району. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по Сергиевскому району для регистрации; запрещен выезд за территорию муниципального района Сергиевский; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по Сергиевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно запрещения пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. С момента постановки на учет с ФИО2 проводился весь комплекс профилактических мероприятий: проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений. Новиков проверялся по месту жительства с целью контроля его поведения в быту и контроля исполнения ограничений возложенных на него судом. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 в 

<

адрес> около 

<

адрес> «А» ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, не опрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта. Тем самым он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа - № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., вынесенное по постановлению за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ начальником полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ФИО7 руб., вынесенное по постановлению за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ начальником полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В течение одного года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по Сергиевскому району для регистрации; запрещен выезд за территорию муниципального района Сергиевский; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно запрещения пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судом установлено, что ФИО2 в течение двух месяцев совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечен к ответственности (ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО9 ограничения следующим административными ограничениями:

запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев