Дело № 1-19/2020

42RS0024-01-2019-001113-15

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 июля 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственных обвинителей – Ортнера А.В., Голушко Е.М., Ахкямутдиновой О.Ф., Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с января 2003г. до 17.04.2019г. ФИО1, не имея лицензии на приобретение и хранение гражданского оружия и патронов к нему, действуя умышленно, в нарушении требований статей 6 п.12, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции от 27.12.2018г.), главы 11 статьи 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г № 814 (в редакции от 29.03.2019г.)«О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000г № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в трех металлических банках вещества, являющиеся бездымными порохами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены промышленным способом, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Массы порохов на момент проведения экспертизы составили соответственно 49 г, 99 г, 77 г. А также смесь дымного и бездымных порохов общей массой на момент проведения экспертизы 6г (в металлической банке), бездымный порох массой на момент проведения экспертизы 29г («в бутылочке из под одеколона»), дымный порох массой на момент проведения экспертизы 387г (в стеклянной банке), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанный порох в органы внутренних дел, ФИО1 не сделал этого. В январе 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления. Реализуя указанный преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на извлечение выгоды, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился о встрече с Г участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью незаконного сбыта взрывчатого вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов 30-ти минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований статей 6 п.12,18,22 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996г.(в редакции от 27.12.2018г.),главы 11 статьи 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г №814 (в редакции от 29.03.2019г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000г № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации»,на территории своего гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за 2000 рублей, расчет (денежными билетами Банка России: одного достоинством в 1000 рублей №, одного достоинством в 1000 рублей №) гр. Г, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика и находящемуся под наблюдением сотрудника уголовного розыска Отдела МВД России по Прокопьевскому району вышеуказанный бездымный порох массой 49г, бездымный порох массой 99г., бездымный порох массой 77г., смесь дымного и бездымных порохов общей массой 6г., бездымный порох массой 29г., дымный порох массой 387г.. После чего приобретенный порох ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Г был добровольно выдан сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого при производстве дознания подсудимого ФИО1 (л.д. 233-237, т. 1,л.д. 21-22, т. №), следует, что он работает 

<

данные изъяты>. Проживает он по адресу: 

<

адрес> один. В январе-феврале 2003 г., точное число не помнит, когда он проживал 

<

адрес>, название улицы и номер дома не помнит, так как прошло много времени, то в ходе разговора с местным жителем 

<

данные изъяты> – мужчиной в возрасте 30-35 лет, имя его он не помнит, однако с данным мужчиной он был знаком, мужчина ему предложил купить у него принадлежности для охоты, а именно патроны, гильзы, капсюли, дробь, порох. Он согласился, так как хотел в дальнейшем купить ружье для охоты и патроны, гильзы, капсюли, дробь, порох ему бы пригодились. В этот же день вечером, точное время и число не помнит, данный мужчина принес ему сумку, в которой лежали патроны, гильзы, капсюли, дробь, порох, а он ему за это заплатил примерно 500 рублей, точно уже не помнит. Данную сумку с патронами, гильзами, капсюлями, дробью, порохом он перенес в погреб в доме, где и хранил до апреля 2003 г. Сколько было патронов, гильз, капсюлей, дроби, пороха в сумке он не считал. Затем в конце апреля 2003 г., точное число не помнит, он переехал жить в 

<

адрес> туда же он также привез сумку с патронами, гильзами, капсюлями, дробью, порохом. Данную сумку с патронами, гильзами, капсюлями, дробью, порохом он поставил в гараж, расположенный во дворе дома по 

<

адрес>, а именно в металлический шкаф, данный шкаф закрывался на защелку. 16.04.2019 г. вечером, точное время не помнит, ему поступил звонок на сотовый телефон. Он ответил, мужчина по телефону спросил у него, не продает ли он патроны или гильзы или капсюли или дробь или порох, он ему ответил, что может продать, он спросил у него, за сколько, на что он ему ответил, что приезжай, по цене договоримся. По телефону они с данным мужчиной договорились, что он подъедет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время, когда он приедет, они с ним не обговаривали. Мужчина по телефону представился В. Номер В он сохранил у себя в телефоне как В патроны, сам номер он не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, ему поступил на его телефон звонок, звонил В патроны, он ответил, по телефону тот ему сказал, что примерно через час подъедет к нему. Он ответил, что будет дома и назвал свой адрес: 

<

адрес>. Онпрошел в гараж своего дома по вышеуказанному адресу, достал сумку с патронами, гильзами, капсюлями, дробью, порохом и поставил на пол в гараже. Затем спустя некоторое время, точное время не помнит, ему еще были звонки, звонил В патроны, по телефону мужчина ему сказал, что подъезжает к нему. После чегоон вышел на улицу. Спустя примерно 10-15 минут он увидел, что к его дому подъехал автомобиль,марку и гос. номер не помнит, светлого цвета. Автомобиль остановился на дороге, напротив его дома. Из данного автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина и подошел к нему, как он понял, это был мужчина, который ему звонил, В. Он был одет в камуфлированный костюм. После чего он пригласил мужчинупройти с ним в гараж, расположенный во двореего 

<

адрес>. Он и мужчина зашли в помещение гаража, где он показал мужчине матерчатую сумку, стоявшую на полу в гараже. Ондостал из данной сумки гильзы для патронов 16 калибра, сколько их было, он не считал, банки: металлические, стеклянные и пластмассовые, сказал, что там находится порох, а также достал из сумки патроны, коробку с капсюлями, коробку с дробью, сколько именно было патронов, капсюлей, дроби, он не считал. Он предложил купить мужчине все вышеуказанные предметы за 2000 рублей. Затем мужчина передал ему две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Онвзял у мужчины руками данные купюры и положил их себе в карман, одетой на нем куртки. Затем он сложил все, что доставал из сумки, обратно в эту же сумку, и отдал сумку мужчине. Мужчина взял данную матерчатую сумку и вышел со двора дома, направился в сторону автомобиля, на котором приехал. Он шел следом за мужчиной, так как хотел его проводить. Когда он подошел к автомобилю, то к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, фамилию не помнит. Затем к автомобилю подошли мужчины, как он понял, они были приглашены в качестве участвующих лиц, данных мужчин он знает на лицо, знает, что они проживают в 

<

адрес>, однако фамилии их не помнит, их было двое. Также был еще один сотрудник полиции, фамилию не помнит. Затем ему в присутствии мужчины, который у него купил сумку с патронами, гильзами, капсюлями, дробью, порохом, в присутствии мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц, сотрудником полиции лентой «скотч» были зафиксированы руки. Он представился ФИО1, 

<

данные изъяты> После чего он с сотрудником полиции сел в автомобиль, марку и гос. номер не помнит, и они с ним доехали до пункта полиции 

<

адрес>, номер дома не знает, где он и сотрудник полиции вышли из автомобиля и прошли в пункт полиции в кабинет. Затем спустя некоторое время в пункт полиции, где находился он, зашли еще один сотрудник полиции, мужчина, которому он продал сумку с патронами, гильзами, капсюлями, порохом, дробью, а также двое мужчин – участвующие лица. Затем сотрудник полиции в присутствии мужчины, которому он продал сумку, двух участвующих лиц – мужчин, сотрудник полиции снял с его рук ленту «скотч», в ходе личного досмотра сотрудник полиции ультрафиолетовой лампой осветил его руки, на пальцах и ладонях у него имелась краска, какого цвета не помнит. При обычном освещении данной краски у него на руках видно не было. Затем с его правой и левой руки ватными тампонами сотрудником полиции были сделаны смывы. Ватный тампон со смывом с его правой руки, ватный тампон со смывом с его левой руки, чистый ватный тампон сотрудником полиции были помещены в бумажные конверты, которые были прошиты нитями, концы которых были оклеены листами бумаги с оттиском печати, на конвертах была нанесена пояснительная надпись, под которой он поставил свои подписи. После чего сотрудником полиции ему было предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. Он достал из кармана куртки две купюры достоинством 1000 рублей каждая, и пояснил, что данные купюры он получил от неизвестного ему мужчины 17.04.2019 года во дворе дома по 

<

адрес>, за продажу сумки с патронами к охотничьему оружию, пороха, гильз, дроби, капсюлей. При свечении на купюры ультрафиолетовой лампой, на купюрах наблюдалась свечение с надписью, какая была надпись, он не помнит. Данные купюры сотрудником полиции были помещены в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати, на конверте были нанесены пояснительные надписи, под которыми он поставил свою подпись. Так же в ходе личного досмотра у него были обнаружены: купюра достоинством 1000 рублей, карта ПАО «Сбербанк»; пачка сигарет; металлические монеты в сумме 34 рубля; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в который вставлены SIM карты 

<

данные изъяты>». Сотрудником полиции был осмотрен его сотовый телефон, после чего купюра достоинством 1000 рублей, карта ПАО «Сбербанк»; пачка сигарет; металлические монеты в сумме 34 рубля; сотовый телефон SAMSUNGGALAXY ему были возвращены в целости и сохранности. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра его и изъятия у него вещей, предметов, документов, в котором он, мужчины, приглашенные в качестве участвующих лиц, сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе составления данного протокола замечаний не поступало. Никакого давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. Также дополняет, что после случившегося он со своего телефона удалил номер телефона В патроны, когда точно удалил, не помнит. Кроме того, дополняет, что проживал он в 

<

адрес> один. Также, подробнее рассказывать о том, как он прибрел патроны, гильзы, капсюли, дробь, порох, он согласно ст. 51 Конституции РФ отказывается, однако настаивает и утверждает, что патроны, гильзы, капсюли, дробь, порох, он приобрел одним днем в январе-феврале 2003 г., точное число не помнит, в 

<

адрес> у одного человека, никому о данном не рассказывал, не показывал, так как понимал, что хранить данное противозаконно и что если узнает об этом полиция, то у него будут неприятности. Также дополняет, что в2019 г., точный месяц не помнит, вроде бы в январе 2019 г., точное число не помнит, помнит, что распивал спиртное с местными жителями 

<

адрес>, с кем именно распивал спиртное и где, не помнит, помнит, что в ходе распития спиртного, он говорил о том, что хочет продатьпатроны, гильзы, капсюли, дробь, порох, но кому именно говорил об этом, он не помнит. Однако, с точной уверенностью может сказать, что никому не показывал патроны, гильзы, капсюли, дробь, порох. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит провести дознание в общем порядке, так как считает, что производство дознания в общем порядке будет более объективным.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве дознания в качестве свидетеля Г (л.д. 222-226 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не помнит, примерно в 10 часу, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, фамилии не помнит, он был приглашен в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в 

<

адрес>. Он согласился и написал об этом заявление. Сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности в качестве приобретателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего он с сотового телефона сотрудника полиции позвонил на номер, сам номер телефона, на который звонил, не помнит, точное время не помнит, был 10-й час ДД.ММ.ГГГГ На звонок ему ответил голос мужчины, он сказал данному мужчине, что звонит по поводу покупки патронов, пороха, гильз, сказал, что вчера ДД.ММ.ГГГГ с ним созванивались по данному поводу. По телефону они договорились, что он примерно через час подъедет к нему, мужчина представился Юрием. Юрий ответил, что будет дома и назвал адрес: 

<

адрес>. После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер не помнит, проехали до 

<

адрес>, где в качестве участвующих лиц были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, они представились, фамилии их не помнит, время было 11-й час. Затем в служебном помещении пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе проведенного досмотра ничего запрещенного или ограниченного к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств у него обнаружено не было. О чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в котором он, мужчины, приглашенные в качестве участвующих лиц, и сотрудник полиции поставили подписи. В ходе составления протокола от участников замечаний и дополнений не поступало. После чего, там же в служебном помещении пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в его присутствии, присутствии мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей: купюра банка России номиналом 1000 рублей №; купюра банка России номиналом 1000 рублей №, с данных купюр с использованием копировальной техники сотрудником полиции была сделана копия на отдельный лист формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись, на данном листе он, участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции пометил денежные купюры специальным окрашивающим веществом мелком, на денежные купюры была нанесена надпись «ОРМ»; обработаны специальным порошкообразным веществом. В его присутствии, присутствии мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц, при свечении на купюры ультрафиолетовой лампой на купюрах наблюдалось люминесцентное свечение надписи «ОРМ», и мест обработанных порошкообразным веществом, при естественном освещении данного свечения не наблюдалось. Осмотренные и помеченные две купюры были вручены ему. О чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, в котором он, мужчины, приглашенные в качестве участвующих лиц и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе составления протокола от участников замечаний и дополнений не поступало. Кроме того, образцы специальных окрашивающих веществ (мелок и порошкообразное вещество) были упакованы в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 Отдел МВД России по Прокопьевскому району», на конверте была нанесена пояснительная надпись, под которой оставили свои подписи участвующие лица и сотрудник полиции. К упаковке от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем он два раза звонил с телефона сотрудника полиции Юрию, точное время, когда звонил, не помнит, помнит, что было начало 12-го часа, по телефону он сказал Юрию, что скоро подъедет к нему. После чего, мужчины, приглашенные в качестве участвующих лиц, вместе с сотрудником полиции на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер не помнит, около 11 часов 30 минут, подъехали к дому, расположенному по 

<

адрес>, где автомобиль недалеко от данного дома примерно в 100 метрах остановился. А он совместно с сотрудником полиции на другом служебном автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер не помнит, подъехали в это же время к дому по 

<

адрес>, автомобиль остановился на дороге, напротив дома. Затем он вышел из служебного автомобиля и подошел к мужчине, он находился около ограды дома по 

<

адрес>, был одет в камуфлированную одежду, как он понял, это был Юрий, с кем он разговаривал по телефону. После чего Юрий пригласил его пройти с ним в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>. Он и мужчина по имени Юрий зашли в помещение гаража, где Юрий показал ему матерчатую сумку, стоявшую на полу в гараже. Юрий достал из данной сумки различные банки: металлические и стеклянные, сказал, что там находится порох, а также достал из сумки патроны, коробку с капсюлями, гильзы, сколько всего именно было, он не считал. Юрий предложил ему купить все вышеуказанные предметы за 2000 рублей. Затем он передал Юрию две меченные денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, те купюры, которые ему дал сотрудник полиции. Юрий взял у него руками данные купюры и положил их себе в карман, одетой на нем куртки. Затем Юрий сложил все, что доставал из сумки, обратно в эту же сумку. Он взял данную матерчатую сумку и вышел со двора дома, направился в сторону служебного автомобиля, Юрий шел следом за ним. Примерно около 15 минут он находился во воре дома по 

<

адрес> Около служебного автомобиля Юрий был задержан сотрудником полиции, также к автомобилю подошли мужчины, приглашенные в качестве участвующих лиц. Затем в его присутствии, присутствии мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц, Юрию сотрудником полиции лентой «скотч» были зафиксированы руки. Задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу 

<

адрес>. Затем около служебного автомобиля 

<

данные изъяты> напротив дома по 

<

адрес>, он в присутствии мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц, добровольно выдал приобретенную им матерчатую сумку, в которой при осмотре находилось: предметы внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 калибра; 5 предметов с металлическими и деревянными частями; холщевый мешок, в котором находились предметы, внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; 2 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на гильзы пластиковые патрона 16 калибра; 3 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 калибра; 1 патронаж кожаный, в котором находились предметы, похожие на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра; стеклянная бутылочка из под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета; коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью; бумажная коробка, в которой находились предметы, похожие на капсюли для патронов; холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь, бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета; банка пластиковая из под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь; банка пластиковая из под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь; банка металлическая из под кофе, в которой находилась дробь; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета. Данная сумка со всем содержимым была положена в багажник служебного автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер не помнит. После чего сотрудник полиции около служебного автомобиля

<

данные изъяты> произвел дальнейший личный досмотр его в присутствии участвующих лиц, у него кроме моего личного телефона ничего обнаружено не было. После чего он, мужчины, приглашенные в качестве участвующих лиц, с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали до помещения пункта полиции 

<

адрес>, где был продолжен досмотр его в присутствии участвующих лиц, предметы из выданной им сумки, сотрудником полиции были сформированы: пакет №, в который были помещены - банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; пакет №, в который были помещены - банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; стеклянная бутылочка из-под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета; стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета, бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета; пакет №, в который были помещены – 12 патронов с пластиковой гильзой 16 калибра, 1 патрон с пластиковой гильзой 20 калибра; пакет №, в который были помещены – 12 предметов, похожих на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра, 20 предметов, похожих на снаряженную латунную гильзу патронов 16 и 20 калибра; пакет №, в который были помещены – 23 предмета, похожих на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра, 83 предмета, похожих на латунную гильзу патронов 16 и 20 калибра; пакет №, в который были помещены – коробка картонная с предметами, похожими на капсюли от охотничьих патронов; пакет №, в который были помещены - коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью; холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь; банка металлическая из-под кофе, в которой находилась дробь; пакет №, в который были помещены – сумка матерчатая, 5 предметов с металлическими и деревянными частями; холщевый мешок, 6 кожаных патронташей; 2 бумажные коробки. Все вышеуказанные пакеты были упакованы в полиэтиленовые мусорные мешки, которые были прошиты нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, концы нити были оклеены с обратной стороны бирки листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России 

<

данные изъяты>», на бирке оставили свои подписи он, участвующие лица и сотрудник полиции. К упаковке замечаний не поступало. О чем сотрудником полиции был составлен акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором он, участвующие лица, сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе составления данного акта замечаний не поступало.

Оглашенными показаниями допрошенных ДД.ММ.ГГГГ при производстве дознания в качестве свидетелей Д (л.д. 182-187 т.1) и Е (л.д. 188-193 т.1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также факт обнаружения и изъятия предметов из выданной сумки в их присутствии мужчиной, участвующим в качестве «покупателя»: внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 калибра, 5 предметов, внешне похожих на приспособления для снаряжения охотничьих патронов; холщевый мешок, в котором находились предметы, внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров, бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров, бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров, 2 патронташа кожаных, в которых находились предметы, похожие на гильзы пластиковые патрона 16 калибра, 3 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 калибра, 1 патронташ кожаный, в котором находились предметы, похожие на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра; стеклянная бутылочка из под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета, коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью, бумажная коробка, в которой находились предметы, похожие на капсюли для патронов, холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь, бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета, банка пластиковая из-под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь, банка пластиковая из-под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь, банка металлическая из-под кофе, в которой находилась дробь, банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество, банка металлическая на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., в банке имелось порошкообразное вещество, банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество, стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета, а также в их присутствии сотрудник полиции в служебном автомобиле «Лада гранта» произвел дальнейший личный досмотр мужчины, участвующего в мероприятии в качестве «покупателя», у него кроме его личного телефона ничего обнаружено не было. В присутствии их, сотрудник полиции снял с рук ФИО1 ленту «скотч», в ходе личного досмотра сотрудник полиции ультрафиолетовой лампой осветил руки ФИО1, на пальцах и ладонях ФИО1 имелось характерное люминесцентное свечение желтого цвета. В последствии, с правой и левой руки ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы. Ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, эталонный (чистый) тампон были помещены в три бумажных конверта, которые были прошиты нитями, концы которых были оклеены с тыльной части конверта листами бумаги с оттиском печати, на конвертах была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи они (участвующие лица), ФИО1 и сотрудник полиции. После чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 достал из кармана куртки две купюры банка России номиналом 1000 рублей № и пояснил, что данные купюры он получил от неизвестного ему мужчины в 12-ом часу ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес>, за продажу патронов к охотничьему оружию, пороха, гильз, дроби, других предметов для снаряжения патронов для охотничьего оружия. При свечении на купюры ультрафиолетовой лампой, на купюрах наблюдалась люминесцентное свечение надписи «ОРМ», и места, обработанные порошкообразным веществом. Купюры были помещены в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати. Все предметы, денежные средства в их присутствии были упакованы, они расписались в составленных документах. К упаковке от присутствующих лиц замечаний не поступало.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве дознания в качестве свидетеля А (л.д. 9-14 т.2), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в 

<

данные изъяты>. В январе2019г. в ОУР Отдела МВД России по Прокопьевскому району поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, 

<

данные изъяты> хранит сырье и принадлежности для изготовления патронов к оружию, высказывал намерения продать данное сырье и принадлежности другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. старшийоперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Прокопьевскому району майором полиции Б созванивался с ФИО1, по телефону он спросил у мужчины, не продает ли он патроны или гильзы или капсюли или дробь или порох, мужчина ему ответил, что может продать, он спросил у мужчины, за сколько, на что мужчина ему ответил, что приезжай, по цене договоримся, он представился мужчине В. По телефону они с данным мужчиной договорились, что он подъедет к нему на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время, когда он приедет, они с ним не обговаривали. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденное начальником Отдела МВД России по Прокопьевскому району подполковником полиции Ж ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не помнит, примерно в 10 часу, им и старшим оперуполномоченным Б был приглашен в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в 

<

адрес>, Г. Г согласился и написал об этом заявление. Затем ими были разъяснены Г его права и обязанности в качестве приобретателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего Г был дан сотовый телефон старшего оперуполномоченного Бдля звонка ФИО1, с которого Г в присутствии его и старшего оперуполномоченного Б позвонил, время было 10-й час ДД.ММ.ГГГГ На звонок Г ответил голос мужчины, Г сказал данному мужчине, что звонит по поводу покупки патронов, пороха, гильз, сказал, что вчера ДД.ММ.ГГГГ с ним созванивались по данному поводу. По телефону они договорились, что Г примерно через час подъедет к нему, мужчина представился Юрием. Юрий ответил, что будет дома и назвал адрес: 

<

адрес>3 

<

адрес>. После чегостарший оперуполномоченный Б и Г на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, а он на другом служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, проехали до 

<

адрес>, где в качестве участвующих лиц были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, жители 

<

адрес>, один представился как Д, а второй как Е, время было 11-й час. Затем в служебном помещении пункта полиции 

<

адрес>, в присутствии Д, Е старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б был произведен личный досмотр Г, в ходе проведенного досмотра ничего запрещенного или ограниченного к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств у Г обнаружено не было. О чем старшим оперуполномоченным Б был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в котором Д, Е, Г и старший оперуполномоченный Б поставили подписи. В ходе составления протокола от участников замечаний и дополнений не поступало. После чего, там же в служебном помещении пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии Д, Е, Г им был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей: купюра банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №; купюра банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №, с данных купюр с использованием копировальной техники им была сделана копия на отдельный лист формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись, на данном листе он, Д, Е, Г поставили свои подписи. Он пометил денежные купюры специальным окрашивающим веществом мелком, на денежные купюры была нанесена надпись «ОРМ»; обработаны специальным порошкообразным веществом. В присутствии Д, Е, Г при свечении на купюры ультрафиолетовой лампой на купюрах наблюдалось люминесцентное свечение надписи «ОРМ», и мест обработанных порошкообразным веществом, при естественном освещении данного свечения не наблюдалось. Осмотренные и помеченные две купюры были вручены Г. О чем им был составлен протокол осмотра, пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, в котором он, Д, Е, Г поставили свои подписи. В ходе составления протокола от участников замечаний и дополнений не поступало. Кроме того, образцы специальных окрашивающих веществ (мелок и порошкообразное вещество) им были упакованы в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по Прокопьевскому району», на конверте была нанесена пояснительная надпись, под которой оставили свои подписи участвующие лица и он. К упаковке от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем Г звонил с телефона старшего оперуполномоченного БЮрию, время было начало 12-го часа, по телефону Г сказал Юрию, что скоро подъедет к нему. После чего, он вместе с участвующими лицами Д и Е на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> около 11 часов 30 минут, подъехали к дому, расположенному по 

<

адрес>, где автомобиль недалеко от данного дома примерно в 100 метрах остановился. Гвместе со старшим оперуполномоченным Б на другом служебном автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали в это же время к дому по 

<

адрес>, автомобиль остановился на дороге, напротив дома. Затем Гвышел из служебного автомобиля и подошел к мужчине, он находился около ограды дома по 

<

адрес>, был одет в камуфлированную одежду, как он понял, это был Юрий. После чего Юрий с Г прошли во двор дома по 

<

адрес> в гараж, расположенный во дворе дома. Примерно спустя 15-ть минут он увидел, что Г вышел со двора дома по 

<

адрес>, в руках он нес матерчатую сумку темного цвета. Следом за Г шел тот же самый мужчина в камуфлированной одежде. Около служебного автомобиля Юрий был задержан старшим оперуполномоченным Б, также к служебному автомобилю подошли он и участвующие лица – Д и Е Затем в присутствии Г, Д и Е мужчинев камуфлированной одежде им лентой «скотч» были зафиксированы руки. Задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем около служебного автомобиля 

<

данные изъяты> напротив дома по 

<

адрес>, Г в присутствии Д, Е добровольно выдал приобретенную им матерчатую сумку, в которой при осмотре находилось: предметы внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 калибра; 5 предметов, внешне похожих на приспособления для снаряжения охотничьих патронов; холщевый мешок, в котором находились предметы, внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; 2 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на гильзы пластиковые патрона 16 калибра; 3 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 калибра; 1 патронаж кожаный, в котором находились предметы, похожие на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра; стеклянная бутылочка из под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета; коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью; бумажная коробка, в которой находились предметы, похожие на капсюли для патронов; холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь, бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета; банка пластиковая из-под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь; банка металлическая из-под кофе, в которой находилась дробь; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета. Данная сумка со всем содержимым была положена в багажник служебного автомобиля 

<

данные изъяты>После чего он в присутствии участвующих лиц – Д и Е около служебного автомобиле 

<

данные изъяты> произвел дальнейший личный досмотр Г, у него кроме его личного телефона ничего обнаружено не было. После чего он с Г, Д и Е на служебном автомобиле проехали до помещения пункта полиции 

<

адрес>, где находился задержанный ФИО1 и старший оперуполномоченный Б, они уехали раньше на другом служебном автомобиле. В присутствии Д и Е, он снял с рук ФИО1 ленту «скотч», в ходе личного досмотра он ультрафиолетовой лампой осветил руки ФИО1, на пальцах и ладонях ФИО1 имелось характерное люминесцентное свечение желтого цвета. После чего, им с правой и левой руки ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы. Ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, эталонный (чистый) тампон были помещены в бумажные конверты, которые были прошиты нитями, концы которых были оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и он. После чего им ФИО1 было предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 достал из кармана куртки две купюры банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № и пояснил, что данные купюры он получил от неизвестного ему мужчины в 12-ом часу ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес> за продажу патронов к охотничьему оружию, пороха, гильз, дроби, других предметов для снаряжения патронов для охотничьего оружия. При свечении на купюры ультрафиолетовой лампой, на купюрах наблюдалась люминесцентное свечение надписи «ОРМ», и места, обработанные порошкообразным веществом. Купюры им были помещены в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>», на конверте были нанесены пояснительные надписи, под которыми поставили свои подписи он, ФИО1, и участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № (при освещении ультрафиолетовой лампы люминесцентное свечение отсутствует); карта ПАО «Сбербанк»; пачка сигарет; металлические монеты в сумме 34 рубля; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в который вставлены SIM карты 

<

данные изъяты>». При осмотре сотового телефона ФИО1 пояснил, что неизвестный ему парень созванивался с ним по поводу приобретения патронов и пороха с номера телефона №, записан как контакт 

<

данные изъяты>», в журнале звонков имелись соединения от ДД.ММ.ГГГГ, точное время звонков было 9:49, 11:12, 11:18. Данные денежные средства и другие предметы у ФИО1 не изымались. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия у него вещей, предметов, документов, в котором он, ФИО1, Д и Е поставили свои подписи. В ходе составления данного протокола замечаний не поступало. После чего в помещении пункта полиции 

<

адрес> был продолжен досмотр Г в присутствии участвующих лиц – Д и Е, предметы из выданной Г сумки, им были сформированы: пакет №, в который были помещены - банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; пакет №, в который были помещены - банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; стеклянная бутылочка из-под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета; стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета, бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета; пакет №, в который были помещены – 12 патронов с пластиковой гильзой 16 калибра, 1 патрон с пластиковой гильзой 20 калибра; пакет №, в который были помещены – 12 предметов, похожих на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра, 20 предметов, похожих на снаряженную латунную гильзу патронов 16 и 20 калибра; пакет №, в который были помещены – 23 предмета, похожих на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра, 83 предмета, похожих на латунную гильзу патронов 16 и 20 калибра; пакет №, в который были помещены – коробка картонная с предметами, похожими на капсюли от охотничьих патронов; пакет №, в который были помещены - коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью; холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь; банка металлическая из-под кофе, в которой находилась дробь; пакет №, в который были помещены – сумка матерчатая, в которой находилось всё содержимое, выданное мужчиной, участвующим в качестве «покупателя»; 5 предметов, внешне похожих на приспособления для снаряжения охотничьих патронов; холщевый мешок, 6 кожаных патронташей; 2 бумажные коробки. Все вышеуказанные пакеты были упакованы в полиэтиленовые мусорные мешки, которые были прошиты нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, концы нити были оклеены с обратной стороны бирки листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>», на бирке оставили свои подписи он и участвующие лица. К упаковке замечаний не поступало. О чем им был составлен акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором он, участвующие лица, Г поставили свои подписи. В ходе составления данного акта замечаний не поступало.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве дознания в качестве свидетеля Б (л.д. 15-20 т.2), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в 

<

данные изъяты>. В январе 2019 г. в ОУР Отдела МВД России по Прокопьевскому району поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, 30

<

данные изъяты> хранит сырье и принадлежности для изготовления патронов к оружию, высказывал намерения продать данное сырье и принадлежности другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. им был сделан звонок со своего телефона с номером № на №. На звонок ответил мужчина, по телефону он спросил у мужчины, не продает ли он патроны или гильзы или капсюли или дробь или порох, мужчина ему ответил, что может продать, он спросил у мужчины, за сколько, на что мужчина ему ответил, что приезжай, по цене договоримся, он представился мужчине В. По телефону они с данным мужчиной договорились, что он подъедет к нему на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время, когда он приедет, они с ним не обговаривали. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Прокопьевскому району А было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не помнит, примерно в 10 часу, им и старшим оперуполномоченным А был приглашен в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в 

<

адрес>, Г. Г согласился и написал об этом заявление. Затем ими были разъяснены Г его права и обязанности в качестве приобретателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего Г был дан его сотовый телефон с номером № для звонка ФИО1, с которого Г в присутствии его и старшего оперуполномоченного А позвонил, время было 10-й час ДД.ММ.ГГГГ На звонок Г ответил голос мужчины, Г сказал данному мужчине, что звонит по поводу покупки патронов, пороха, гильз, сказал, что вчера ДД.ММ.ГГГГ с ним созванивались по данному поводу. По телефону они договорились, что Г примерно через час подъедет к нему, мужчина представился Юрием. Юрий ответил, что будет дома и назвал адрес: 

<

адрес>. После чегоон и Г на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, а старший оперуполномоченный А на другом служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, проехали до 

<

адрес>, где в качестве участвующих лиц были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, жители 

<

адрес>, один представился как Д, а второй как Е, время было 11-й час. Затем в служебном помещении пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Д, Еим был произведен личный досмотр Г, в ходе проведенного досмотра ничего запрещенного или ограниченного к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств у Г обнаружено не было. О чем имбыл составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в котором он, Д, Е, Г поставили подписи. В ходе составления протокола от участников замечаний и дополнений не поступало. После чего, там же в служебном помещении пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии Д, Е, Г старшим оперуполномоченным Абыл произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей: купюра банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №; купюра банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №, с данных купюр с использованием копировальной техники старшим оперуполномоченным А была сделана копия на отдельный лист формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись, на данном листе старший оперуполномоченный А, Д, Е, Г поставили свои подписи. Старший оперуполномоченный А пометил денежные купюры специальным окрашивающим веществом мелком, на денежные купюры была нанесена надпись «ОРМ»; обработаны специальным порошкообразным веществом. В присутствии Д, Е, Г при свечении на купюры ультрафиолетовой лампой на купюрах наблюдалось люминесцентное свечение надписи «ОРМ», и мест обработанных порошкообразным веществом, при естественном освещении данного свечения не наблюдалось. Осмотренные и помеченные две купюры были вручены Г. О чем старшим оперуполномоченным Абыл составлен протокол осмотра, пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, в котором старший оперуполномоченный А, Д, Е, Г поставили свои подписи. В ходе составления протокола от участников замечаний и дополнений не поступало. Кроме того, образцы специальных окрашивающих веществ (мелок и порошкообразное вещество) старшим оперуполномоченным Абыли упакованы в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>», на конверте была нанесена пояснительная надпись, под которой оставили свои подписи участвующие лица и он. К упаковке от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем Г звонил с его телефона Юрию, время былоначало 12-го часа, по телефону Г сказал Юрию, что скоро подъедет к нему. После чего, старшийоперуполномоченный Авместе с участвующими лицами Д и Е на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> около 11 часов 30 минут, подъехали к дому, расположенному по 

<

адрес>, где автомобиль недалеко от данного дома примерно в 100 метрах остановился. А он вместе с Гна другом служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехали в это же время к дому по 

<

адрес>, автомобиль остановился на дороге, напротив дома. Затем Гвышел из служебного автомобиля и подошел к мужчине, он находился около ограды дома по 

<

адрес>, был одет в камуфлированную одежду, как он понял, это был Юрий. Он из автомобиля не выходил. После чего Юрий с Г прошли во двор дома по 

<

адрес> в гараж, расположенный во дворе дома. Примерно спустя 15-ть минут он увидел, что Г вышел со двора дома по 

<

адрес> в руках Г нес матерчатую сумку черного цвета. Следом за Г шел тот же самый мужчина в камуфлированной одежде. Около служебного автомобиля Юрий был им задержан, также к служебному автомобилю подошли старший оперуполномоченный А и участвующие лица – Д и Е Затем в присутствии Г, Д и Е мужчине в камуфлированной одежде старшим оперуполномоченным А лентой «скотч» были зафиксированы руки. Задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>3. Затем около служебного автомобиля 

<

данные изъяты> напротив дома по 

<

адрес>, Г в присутствии Д, Е добровольно выдал приобретенную им матерчатую сумку, в которой при осмотре находилось: предметы внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 калибра; 5 предметов, внешне похожих на приспособления для снаряжения охотничьих патронов; холщевый мешок, в котором находились предметы, внешне похожие на латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; бумажная коробка с предметами, внешне похожими на снаряженные латунные гильзы патронов 16 и 20 калибров; 2 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на гильзы пластиковые патрона 16 калибра; 3 патронажа кожаных, в которых находились предметы, похожие на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 калибра; 1 патронаж кожаный, в котором находились предметы, похожие на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра; стеклянная бутылочка из под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета; коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью; бумажная коробка, в которой находились предметы, похожие на капсюли для патронов; холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь; бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета; банка пластиковая из-под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь; банка металлическая из-под кофе, в которой находилась дробь; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета. Данная сумка со всем содержимым была положена в багажник служебного автомобиля «

<

данные изъяты>».После чего он с ФИО1 на служебном автомобиле поехали до помещения пункта полиции в 

<

адрес>, где зашли в данное помещение. Немного позже старший оперуполномоченный А с Г, Д и Еприехали в пункт полиции 

<

адрес>. В присутствии Д и Е, старший оперуполномоченный А снял с рук ФИО1 ленту «скотч», в ходе личного досмотра старший оперуполномоченный А ультрафиолетовой лампой осветил руки ФИО1, на пальцах и ладонях ФИО1 имелось характерное люминесцентное свечение желтого цвета. После чего, старшим оперуполномоченным А с правой и левой руки ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы. Ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, эталонный (чистый) тампон были помещены в бумажные конверты, которые были прошиты нитями, концы которых были оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и старший оперуполномоченный А. После чего старшим оперуполномоченным А ФИО1 было предложено выдать запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 достал из кармана куртки две купюры банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № и пояснил, что данные купюры он получил от неизвестного ему мужчины в 12-ом часу ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес>, за продажу патронов к охотничьему оружию, пороха, гильз, дроби, других предметов для снаряжения патронов для охотничьего оружия. При свечении на купюры ультрафиолетовой лампой, на купюрах наблюдалась люминесцентное свечение надписи «ОРМ», и места, обработанные порошкообразным веществом. Купюры старшим оперуполномоченным А были помещены в бумажный конверт, который был прошит нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>», на конверте были нанесены пояснительные надписи, под которыми поставили свои подписи старший оперуполномоченный А, ФИО1, и участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № (при освещении ультрафиолетовой лампы люминесцентное свечение отсутствует); карта ПАО «Сбербанк»; пачка сигарет; металлические монеты в сумме 34 рубля; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в который вставлены SIM карты 

<

данные изъяты>». При осмотре сотового телефона ФИО1 пояснил, что неизвестный ему парень созванивался с ним по поводу приобретения патронов и пороха с номера телефона №, записан как контакт «

<

данные изъяты>», в журнале звонков имелись соединения от ДД.ММ.ГГГГ, точное время звонков было 9:49, 11:12, 11:18. Данные денежные средства и другие предметы у ФИО1 не изымались. Старшим оперуполномоченным А был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия у него вещей, предметов, документов, в котором старшийоперуполномоченный А, ФИО1, Д и Е поставили свои подписи. В ходе составления данного протокола замечаний не поступало.После чего в помещении пункта полиции 

<

адрес> старшим оперуполномоченным Абыл продолжен дальнейший личный досмотр Г, предметы из выданной Г сумки, старшим оперуполномоченным А были сформированы: пакет №, в который были помещены - банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 500 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 200 гр., банка металлическая, на которой имелась бумажная этикетка с надписью порох «Сокол», объемом 250 гр., в банке имелось порошкообразное вещество; пакет №, в который были помещены - банка металлическая без надписей, объемом 200 гр., в которой имелось порошкообразное вещество; стеклянная бутылочка из-под одеколона, в которой находилось порошкообразное вещество песчаного цвета; стеклянная банка с этикеткой и металлической закручивающейся крышкой, объемом 500 гр., в которой имелось порошкообразное вещество черного цвета, бутылек стеклянный с сыпучим веществом черного цвета; пакет №, в который были помещены – 12 патронов с пластиковой гильзой 16 калибра, 1 патрон с пластиковой гильзой 20 калибра; пакет №, в который были помещены – 12 предметов, похожих на снаряженную пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра, 20 предметов, похожих на снаряженную латунную гильзу патронов 16 и 20 калибра; пакет №, в который были помещены – 23 предмета, похожих на пластиковую гильзу патронов 16 и 20 калибра, 83 предмета, похожих на латунную гильзу патронов 16 и 20 калибра; пакет №, в который были помещены – коробка картонная с предметами, похожими на капсюли от охотничьих патронов; пакет №, в который были помещены - коробка бумажная, в которой находился холщевый мешок с дробью; холщевый мешок с предметами, похожими на бумажные прокладки на дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 1 литр, в которой находилась дробь; банка пластиковая из-под майонеза объемом 0,5 литра, в которой находилась дробь; банка металлическая из-под кофе, в которой находилась дробь; пакет №, в который были помещены – сумка матерчатая, в которой находилось всё содержимое, выданное мужчиной, участвующим в качестве «покупателя»; 5 предметов, внешне похожих на приспособления для снаряжения охотничьих патронов; холщевый мешок, 6 кожаных патронташей; 2 бумажные коробки. Все вышеуказанные пакеты были упакованы в полиэтиленовые мусорные мешки, которые были прошиты нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, концы нити были оклеены с обратной стороны бирки листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>», на бирке оставили свои подписи старший оперуполномоченный А и участвующие лица. К упаковке замечаний не поступало. О чем старшим оперуполномоченным А был составлен акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором старший оперуполномоченный А, Д и Е поставили свои подписи. В ходе составления данного акта замечаний не поступало.

Вместе с тем, показания свидетелей, данные ими в ходе производства дознания, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации. 

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1 суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными и правдивыми. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1, который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 10-11), в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей, позволяет суду установить место совершения преступления, а именно - гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>

Рапортом старшего опер уполномоченного Отдела МВД России по Прокопьевскому району майора полиции Б от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес> незаконно хранит, а также реализует боеприпасы и взрывчатые вещества, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 12 часов ФИО1 сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», вещество, по внешним признакам схожее со взрывчатым веществом «порох», массой около 1 кг., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 46 штук, а также гильзы, дробь, капсюли (л.д.5 т.1), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справками о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, т.1), постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34, т.1), постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 т.1), постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37, т.1), заявления Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 т.1), протоколом личного досмотра лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 т.1), протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя Г от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40-41 т.1), приложением к протоколу осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (л.д.42 т.1), актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-51 т.1) с таблицей иллюстраций, протоколом личного досмотра ФИО1 (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55 т.1) с таблицей иллюстраций, объяснениями Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57 т.1), объяснениями Е от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62 т.1), объяснениями Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67 т.1), актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71 т.1), сопроводительной начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 т.1), постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74т.1), сопроводительной начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76 т.1), сопроводительной о направлении заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 т.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108-112), сопроводительной о направлении заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.113 т.1), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114-117 т.1), детализацией предоставленных услуг абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 119-121 т.1), данные предметы (документы) осмотрены (л.д.149-154 т.1), признанны и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-181 т.1), 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – три металлические банки с бездымным порохом массой порохов соответственно 49г, 99г, 77г., смесь дымного и бездымных порохов общей массой 6г (в металлической банке), бездымный порох массой 29г (в бутылке из-под одеколона), дымный порох массой 387г (в стеклянной банке), которые сданы на хранение в камеру хранения оружия Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, согласно квитанции (л.д. 106, 145-146, т.1), указанные предметы были изъяты у лица Г, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведения ОРМ.

Предметы, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», конверт с денежными средствами в размере 2000 рублей, конверт с образцами порошкообразного вещества и карандаша, конверт с эталонными чистыми ватными тампонами, конверты со смывами рук ФИО1, матерчатая сумка, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 195-197, 204-205, 220-221 т.1, л.д. 26-27, 30-33 т.2).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в трех металлических банках вещества являются бездымными порохами, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены промышленным способом, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Пороха подобного типа могут использоваться для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию. Конкретное назначение пороха определяется его маркой, установить которую имеющимися в распоряжении эксперта методами исследования не представляется возможным. Массы порохов на момент проведения экспертизы составили соответственно 49г, 99г, 77г. (л.д. 114-117 т.1).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества являются: смесью дымного и бездымных порохов общей массой на момент проведения экспертизы 6г (в металлической банке), бездымным порохом массой на момент проведения экспертизы 29г («в бутылочке из под одеколона»), дымным порохом массой на момент проведения экспертизы 387г (в стеклянной банке). Указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ. Пороха подобного типа могут использоваться для снаряжения патронов к огнестрельному охотничьему оружию. Конкретное назначение пороха определяется его маркой, установить которую имеющимися в распоряжении эксперта методами исследования не представляется возможным. Представленное в «бутыльке стеклянном» вещество в виде металлических фрагментов («кусочков» металла) взрывчатым веществом не является (л.д. 108-112 т.1).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) На поверхности двух денежных билетов Банка России достоинством в одну тысячу рублей с сериями и номерами № обнаружены следы вещества, люминесцирующего ярким желтым цветом и следы вещества, люминесцирующего желтым цветом в виде буквенных обозначений «ОРМ». На поверхности ватных дисков «Смыв с левой руки ФИО1», «Смыв с правой руки ФИО1» следов специальных маркирующих веществ, на уровне чувствительности использованных методик анализа, не обнаружено. 

2) Следы веществ на поверхности двух денежных билетов Банка России достоинством в одну тысячу рублей с сериями и номерами № однородны с образцами специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ-лучах (л.д. 214-219 т.1).

При оценке указанных выше заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, на основе утвержденных методик, полные и ясные, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. 

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству. 

Таким образом, причастность подсудимого ФИО1 к незаконному хранению, сбыту взрывчатых веществ, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий, также суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. 

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его поведение в период дознания и в суде, личность, а также то, что преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом в отношении подсудимого также подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ч.4 ст.46 УК РФ, так как это безальтернативно предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, размер штрафа определяется судом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

По мнению суда, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: три металлические банки с бездымным порохом массой порохов соответственно 49г, 99г, 77г., смесь дымного и бездымных порохов общей массой 6г (в металлической банке), бездымный порох массой 29г («в бутылочке из-под одеколона»), дымный порох массой 387г (в стеклянной банке), хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> - передать в соответствующий орган внутренних дел для принятия решения и определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством РФ, бумажный конверт с денежные средства в размере 2000 рублей, 2 купюрами по 1000 рублей (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности в ОУР Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, бумажные конверты со смывами рук ФИО1, с эталонным чистыми ватными тампонами, с образцами порошкообразного вещества и карандаша, сумку матерчатую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-19/2020