Дело № 2-133/2026 (2-2420/2025)

УИД 59RS0003-01-2025-003046-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2024 года в размере 738 521,39 рублей; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль М., путем реализации с публичных торгов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 770,43 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей с возможностью увеличения лимита под .......% годовых, на ....... месяцев под залог транспортного средства - автомобиль М.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ....... % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10 января 2025 года, по состоянию на 16 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитов произвел выплаты в размере 166 353,89 рублей. По состоянию на 16 июля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 738 521,39 рублей из них: иные комиссии 18 953,86 рублей, просроченные проценты 145 953,06 рублей, просроченная ссудная задолженность 512101,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8 983,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд 32,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 414,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 2667,20 рублей, неразрешенный овердрафт 39 845,94 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3569,54 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно пункту 9.5 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства права залога банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями банковского обслуживания физических лиц между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 15 июня 2024 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме ....... рублей, сроком на ....... месяцев, с минимальным ежемесячным платежом не менее ....... рублей до ....... рублей, с датой оплаты ежемесячно по ....... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет .......% годовых. Процентная ставка по договору увеличивается до .......% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 – с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.

Полная стоимость кредита составляет ....... % годовых или ....... рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства М. (пункт 10 индивидуальных условий).

Заемщик, обязался в сроки, установленные договором, вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель использования потребительского кредита определена в пункте 11 кредитного договора: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заёмщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: ....... % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ПАО «Совкомбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные денежные средства на расчетный счет заемщика, указанный им при заключении кредитного договора.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету № с 15 июня 2024 года по 16 июля 2025 года (л.д. 52-54).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 15 июня 2024 года, допустив неоднократные просрочки платежей по графику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.48-54).

15 апреля 2025 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовало у заемщика ФИО1 досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления претензии. Из претензии следует, что по состоянию на 15 апреля 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 679 855,47 рублей. (л.д. 11).

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 16 июля 2025 года составляет 738 521,39 рублей из них: иные комиссии - 18 953,86 рублей, просроченные проценты - 145 953,06 рублей, просроченная ссудная задолженность - 512 101,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 983,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 6 414,65 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 667,20 рублей, неразрешенный овердрафт 39 845,94 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3569,54 рублей (л.д. 48-51).

Представленный расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года органами ГИБДД произведена регистрация автомобиля М., за ФИО1 (л.д. 102-103).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о залоге указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель), дата регистрации залога 16 июня 2024 года (л.д. 98).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 15 июня 2024 года, суд приходит к выводу о том, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль М., подлежит удовлетворению.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах (статья 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), то начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 770,43 рублей по платежному поручению от 17 июля 2025 года № (л.д. 18), которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2024 года в размере 738 521,39 рублей, в том числе иные комиссии - 18 953,86 рублей, просроченные проценты - 145 953,06 рублей, просроченная ссудная задолженность - 512 101,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 983,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32,36 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 6 414,65 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 667,20 рублей, неразрешенный овердрафт - 39 845,94 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 3569,54 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 770,43 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль М., принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.