Дело № 2-701/2024 

УИД 74RS0031-01-2023-008324-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк, «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 20.01.2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 1113180,43 рублей на срок 2537 дней по 31 декабря 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и процентов частично погашались, но с сентября 2023 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 003 604 рубля 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 922 965 рублей, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01.11.2023 года по 29.11.2023 года в размере 9 912 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 44 288 рублей 27 копеек, просроченные проценты за период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года в размере 547 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.11.2023 года по 29.11.2023 года в размере 475 рублей 64 копейки, неустойка в размере 3 471 рубль 54 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13218, 02 руб. (л.д.4).

Представитель истца «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 40). 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 1113180,43 рублей на срок 2537 дней по 31 декабря 2028 года с платой за пользование кредитом в размере 14 % годовых (л.д. 8-12) 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 21010 руб., при этом первый платеж равен 4696,71 руб., а последний платеж – 19500 руб. (л.д. 13).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, а также распоряжением бухгалтерии от 20.01.2022 года (л.д. 17-18, 19-24).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7) судом проверен, согласуется с предоставленными суду выписками по счету (л.д. 19-24). Расчет никем не оспорен, и ничем не опровергается.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен. 

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление Банка о погашении кредита (л.д.26). 

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного уведомления в материалах дела не имеется.

Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 1 003 604 рубля 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 922 965 рублей, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01.11.2023 года по 29.11.2023 года в размере 9 912 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 44 288 рублей 27 копеек, просроченные проценты за период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года в размере 547 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.11.2023 года по 29.11.2023 года в размере 475 рублей 64 копейки, неустойка в размере 3 471 рубль 54 копейки.

Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в вышеуказанном размере.

Как указано в ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13218,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 20 января 2022 года в размере 1 003 604 рубля 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 922 965 рублей, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01.11.2023 года по 29.11.2023 года в размере 9 912 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 44 288 рублей 27 копеек, просроченные проценты за период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года в размере 547 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.11.2023 года по 29.11.2023 года в размере 475 рублей 64 копейки, неустойка в размере 3 471 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей 02 копейки, всего: 1 016 822 (один миллион шестнадцать тысячс восемьсот двадцать два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.