Дело № 2-1433/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Галаутдиновой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований, с учетом их уточнения, указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно перечисляла денежные средства ответчику, без наличия расписок, договоров и иных правовых оснований, общая сумма которых составила 404 642 руб. ФИО4 обещала вернуть полученную сумму, но до настоящего времени денежные средства ни в части, ни в полной сумме не возвратила. Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 404 642 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92 646,57 руб., уплаченной по делу госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях уточненного иска.

Представитель истца ФИО1 уточненные требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Указала, что никаких обязательств у истца перед ответчиком не было, договорных отношений между сторонами не имеется, денежные средства были переведены ФИО4 посредством безналичного перечисления на ее банковскую карту ошибочно, требование о возврате денег оставлено ответчиком без ответа. 

Ответчик ФИО4 извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала (л.д. 90).

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно заявленных требований, указала на незаконность и необоснованность требований истца, приводила доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснила, что ФИО3 перечисляла денежные средства на банковскую карту ФИО4 в долг добровольно, при этом договоры займа не заключались, факт ошибочности перечисления денежных средств истцом не подтвержден. В период с 2015г. с требованиями о возврате перечисленных сумм ни истец, ни ФИО5 к доверителю не обращались, претензий в адрес ФИО4 не поступало. Ссылалась на то обстоятельство, что истец состояла в гражданско-правовых отношениях с бывшим супругом ответчика – ФИО5 и его родственниками (матерью и сестрой) по распоряжению имуществом последних, неоднократно производила уплату штрафов за ФИО5, что указывает на ложность сведений о том, что ФИО5 было неизвестно о денежных перечислениях истца на карту ФИО6 Кроме того, в обосновании возражений ссылалась на положения ст.ст. 432,807,808,154,161,162 ГК РФ. Указала, что при разрешении возникшего спора, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств. Полагала, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие договоренности между сторонами о возврате спорной денежной суммы, договоры займа не представлены. Платежные поручения удостоверяют факт внесения на счет ответчика денежных средств и не могут рассматриваться как доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении каких-либо обязательств. Поскольку договорные отношения между сторонами не оформлялись, истцом перечислены ответчику денежные средства по несуществующему обязательству. Следовательно, положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат применению в данных правоотношениях, денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 92-94,111-113).

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась к нему с просьбой перевести на ее счет денежные средства, предоставленные ответчику, как его бывшей супруге, в долг. Поясняла, что ответчик неоднократно просила деньги на покупки, которые истец, будучи знакома с ним и ФИО4, предоставляла по просьбе последней посредством неоднократного перечисления сумм на банковскую карту без оформления расписок, при этом ФИО7 обещала вернуть заемные деньги. В удовлетворении просьбы ФИО3 отказал, поскольку о переводе денежных средств ему не было известно, размер средств с ним не согласовывался, ему неизвестно на что тратила ответчик заемные деньги. Полагал, что поскольку перевод денежных средств подтвержден выписками Банка, то требования истца должны быть удовлетворены (л.д. 62).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом, по смыслу положений ст. 1109 ГК РФ, обязанность доказать данные обстоятельства лежит на ответчике. 

Таким образом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

По данным ПАО «Сбербанк России» ФИО3 является пользователем банковской карты №, на имя ФИО4 открыта банковская карта №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 произведены переводы денежных средств на карту ФИО4: от ДД.ММ.ГГГГ. – 79 932 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 52 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 24 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 40 734 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 15 981 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 12 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 14 995 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб., что подтверждается выписками по карте и лицевому счету истца (л.д.13-26). 

Истец указывает, что в заявленный период всего перечислила ответчику 404 642 руб., которая обязалась их возвратить, но до настоящего времени не выплатила. 

Факт получения денежных средств от истца, даты перечислений и их размер ответчиком признается, при этом оспаривается причина перечисления денежных сумм. В обосновании возражений неосновательного обогащения ответчик ссылается на то обстоятельство, что перечисления истцом денежных средств носили добровольный характер, были связаны с перечислениями в рамках договоров аренды объектов недвижимости в г. Перми, принадлежащих ФИО5 и его родственникам (ФИО8 и ФИО9), которые зачислялись сначала на счета ФИО3, как руководителя фирмы, впоследствии зачислялись на счет ответчика. 

Между тем, заявленные доводы ответчика суд отклоняет, поскольку представленные сведения не являются основанием для принятия данных доводов ФИО4 в качестве обоснования возражений по иску и соответственно освобождению последней от несения обязательств по возврату денежных средств, поскольку не подтверждают наличие между истцом и ответчиком гражданско-правовых и иных договорных отношений, что не опровергается и самими сторонами. 

Иных доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что договоров между сторонами не заключалось. Доказательств дарения спорных денежных сумм, с соблюдением установленной гражданским законодательством формы для данной сделки, иные причины или основания перечисления истцом ответчику денежных средств не установлены, о наличии таких причин сторонами не заявлено. Не предоставлено и доказательств тому, что перечисление денежных средств имело распорядительный характер третьих лиц во исполнение каких-либо обязательств перед ответчиком. 

Доводы истца об отсутствии договорных обязательств между сторонами, перечислении денежных средств в спорный период в общем размере 404 642 руб. не оспариваются стороной ответчика, напротив, исходя из содержания письменных возражений на иск, признаются.

Поскольку факт перечисления денежных средств и их размер сторонами не оспаривается, суд считает данные обстоятельства установленными. 

Исходя из отсутствия доказательств с достоверностью, свидетельствующих о наличии между сторонами правоотношений, предполагающих наличие у истца денежного обязательства перед ответчиком, суд приходит к выводу о возникновении у последнего неосновательного обогащения, которое подлежит возврату.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика заявленной суммы 404 642 руб. в качестве неосновательного обогащения.

За неправомерное пользование денежными средствами ФИО4 обязана уплатить ФИО3 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно исковым требованиям расчет процентов исчислен с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды в Приволжском и Центральном федеральных округах. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов заявлен в сумме 92 646 руб. 57 коп. Представленный истцом расчет не может быть принят судом во внимание ввиду его ошибочного исчисления.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) и производится следующим образом: 

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 932 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 283,29 руб., исходя из следующего расчета: (79 932 руб. х 14 дн. х 9,24% / 365 дн., где 79 932 руб. – сумма долга, 14 дней – период просрочки, 9,24% - ставка по Приволжскому ФО, 365 дней – количество дней в 2015г.). 

Далее расчет производится аналогичным способом.

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 руб., сумма долга составила 129 932 руб. (79 932 руб. + 50 000 руб.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 65,78 руб. (129 932 руб. х 2 дн. х 9,24% / 365 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 52 000 руб., сумма долга составила 181 932 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 322,39 руб. (181 932 руб. х 7 дн. х 9,24% / 365 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 000 руб., сумма долга составила 205 932 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 260,66 руб. (205 932 руб. х 5 дн. х 9,24% / 365 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40 000 руб., сумма долга составила 245 932 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 62,26 руб. (245 932 руб. х 1 дн. х 9,24% / 365 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 61,65 руб. (245 932 руб. х 1 дн. х 9,15% / 365 дн.), всего – 123,91 руб.,

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40 734 руб., сумма долга составила 286 666 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1940,30 руб. (286 666 руб. х 27 дн. х 9,15% / 365 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 943,96 руб. (286 666 руб. х 17 дн. х 7,07% / 365 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1329 руб. (286 666 руб. х 24 дн. х 7,07% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 118,58 руб. (286 666 руб. х 2 дн. х 7,57% / 366 дн.), всего – 4331,84 руб.,

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 981 руб., сумма долга составила 302 647 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 563,37 руб. (302 647 руб. х 9 дн. х 7,57% / 366 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб., сумма долга составила 314 647 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 130,16 руб. (314 647 руб. х 2 дн. х 7,57% / 366 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 995 руб., сумма долга составила 329 648 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 818,18 руб. (329 648 руб. х 12 дн. х 7,57% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2113,26 руб. (329 648 руб. х 27 дн. х 8,69% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2165,32 руб. (329 648 руб. х 29 дн. х 8,29% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2096,78 руб. (329 648 руб. х 30 дн. х 7,76% / 366 дн.), всего – 7193,54 руб.,

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб., сумма долга составила 339 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 216,03 руб. (339 642 руб. х 3 дн. х 7,76% / 366 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 000 руб., сумма долга составила 359 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 76,25 руб. (359 642 руб. х 1 дн. х 7,76% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1553,83 руб. (359 642 руб. х 21 дн. х 7,53% / 366 дн.), всего – 1630,08 руб.,

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб., сумма долга составила 369 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 76,05 руб. (369 642 руб. х 1 дн. х 7,53% / 366 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 руб., сумма долга составила 374 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 462,47 руб. (374 642 руб. х 6 дн. х 7,53% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 480,28 руб. (374 642 руб. х 6 дн. х 7,82% / 366 дн.), всего – 942,75 руб.,

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 000 руб., сумма долга составила 389 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1498,52 руб. (389 642 руб. х 18 дн. х 7,82% / 366 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб., сумма долга составила 399 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 85,39 руб. (399 642 руб. х 1 дн. х 7,82% / 366 дн.),

- денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 руб., сумма долга составила 404 642 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 345,83 руб. (404 642 руб. х 4 дн. х 7,82% / 366 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1334,43 руб. (404 642 руб. х 17 дн. х 7,10% / 366 дн.), всего – 1680,26 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ.), размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: 

Задолжен-ностьруб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

5688,21

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

11498,02

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

9423,17

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

3891,21

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

4922,22

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

9079,50

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

3957,73

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

4481,55

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

4811,36

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

3492,12

404 642

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

148

7,25%

365

11895,37

Итого:

750

8,80%

73140,46

Общая сумма процентов составила 92 544 руб. 48 коп. (283,29 + 65,78 + 322,39 + 260,66 + 123,91 + 4331,84 + 563,37 + 130,16 + 7193,54 + 216,03 + 1630,08 + 76,05 + 942,75 + 1498,52 + 85,39 + 1680,26 + 73140,46).

Вышеприведенный расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, соответствует разъяснениям, указанным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О порядке применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017г.). 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме 92 544 руб. 48 коп.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в общем размере 8523 руб. (чеки-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. – 7873 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 400 руб. на л.д. 7,8,61).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО4 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 8171,86 руб..

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 404 642 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 544 рубля 48 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8171 рубль 86 копеек, всего 505 358 рублей 34 копейки, в остальной части иска - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: А.А.Грибанова