дело № 2- 774/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 26 октября 2020 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «21 век» к обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ОТП Финанс и ФИО1 заключен договор займа № : сумма займа 27200 рублей, срок возврата 12 месяцев, процент за пользование кредитом 59 % годовых, процент за пользование в период выходящий за период возврата- 10 % в год, неустойка 20 % годовых. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по кредиту.

02.04.2020 года между ООО МФК ОТП Финанс и ООО КА 21 век заключен договор уступки прав требования передало право требования исполнения денежного обязательства ФИО1 В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Общая сумма долга составляет 23597 рублей 25 копеек. 

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга

по договору 23597 рублей 25 копеек

проценты на основной долг по 10.07.2020 года 46791 рублей 56 копеек

проценты начисляемые на остаток долга из расчета 59 % годовых до дня фактического возврата займа с 11.07.2020 года

проценты на просроченную задолженность с 09.01.2018- 10.07.2020 года 5902,55 рублей

неустойку на сумму основного долга по 10.07.2020 года 46128,78 рублей

неустойку на основной долг из расчета 20 % с 11.07.2020 года

расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства неоднократно по месту жительства- регистрации органами миграционного учета. судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него факта.

Привлеченный судом в качестве 3-е лица ООО КА «21 Век» не участвовал в судебном заседании, извещены судебной повесткой. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает правила кредитования граждан.

Согласно Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе выдавать микрозаймы населению, вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено следующее.

Согласно информации с официального сайта ООО "МФК "ОТП Финанс", 16 февраля 2015 года Банком России сведения о данном юридическом лице внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ОТП Финанс и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 27 200 рублей.

Условия займа : сумма 27 200 рубле срок возврата 12 месяцев, возврат ежемесячными платежами по 3060 рублей, кроме последнего 2970,49 рублей, оплата 31-го числа каждого месяца, при частичном досрочном гашении размер и срок уплаты ежемесячного платежа не меняется, изменяется лишь количество и окончательный срок возврата с учетом остатка задолженности. процент за пользование займом 59 % годовых, проценты на просроченную задолженность, если срок возврата выходит за пределы целевого займа- 10 % годовых, ответственность заемщика за неисполнение обязательства в виде уплаты неустойки 20% годовых.

Договор подписан обоими сторонами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено. 

Договор займа не оспаривается сторонами, оснований для признание его ничтожным нет.

Размер процентов, полной стоимости кредита за пользование займом, размер неустойки не превышает предельных размеров установленных законом о потребительском кредите и средневзвешенного значения полной стоимости кредита (займа) установленного Центральным банком России.

Таким образом, ответчик должен приступить к погашению займа по условиям определенным договором.

При этом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ бремя представления доказательств исполнения денежного обязательства возлагается на заемщика.

Исходя из расчета задолженности представленного истцом ответчик лишь два раза внес сумму в погашение по 3060 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ более займ не гасился. 

Из произведенных оплат был погашен основной долг 3602,75 рублей, остаток займа 23597,25 рублей. 

Таким образом на расчетную дату произведенную истцом 10.07.2020 года долг составляет 23597,25 рублей ( при этом срок возврата всего займа истек 31.12.2017 года).

Оценивая расчет процентов за пользование займом и неустойки суд не принимает расчета представленного истцом, так как он произведен с ошибками и нарушением действующего законодательства, а именно неустойка начислена на весь остаток долга с 01.04.2017 года, тогда как сумма просроченных платежей по основному долгу на тот период не могла составлять всего остатка долга, полностью остаток долга должен быть погашен лишь 31.12.2017 года.

Представленный истцом расчет перечисленным требованиям не соответствует, поскольку повышенные проценты в подобном случае уплачиваются лишь за время, на которое выдан микрозаем, то есть до окончания действия договора, при взыскании же долга уже после этого периода могут быть взысканы проценты за пользование займом исходя из 10 % условий договора, что не превышает рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, выдаваемым физлицам в рублях на срок свыше года.

Исходя из условий договора процент за пользование займом с 01.04.2017 года – начала не исполнения обязательств на 10.07.2020 года составляет:

долг по процентам за пользование займом рублей 10 489,46 рублей ( 23597,25*59%/365*275 дней с 01.04.-31.12), при этом эти проценты начисляются как на основной просроченный ежемесячный платеж, так и на основной долг

далее начисления по п. 4 из расчета 10 % годовых когда просрочка вышла за переделы сроков возврата займа 5960,73 рублей ( 23597,25*10%/365*922 дней с 01.01.2018- 10.07.2020), 

на настоящую дату проценты равны 698,22 рублей ( 23597,25*10%/365*108 дней с 11.07.2020- 26.10.2020), 

Итого 17148,41 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов на остаток долга после 26.10.2020 года, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с дата) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, подлежат взысканию проценты на остаток долга с 27.10.2020 года из расчета 10 % годовых, до дня фактического возврата основного долга 23597,25 рублей, но не более 64451,59 рублей ( трехкратность суммы займа 27200*3- 17148,41 рублей проценты определенные на настоящую дату).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание следующее.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение денежного обязательства ст. 330-332 ГК РФ. Размер неустойки может быть согласован сторонами в договоре. 

Определенный сторонами в договоре размер неустойки 20 % годовых не противоречит положениям п.21 ст.5 закона о потребительском кредите

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На день заключения договора займа законом предельный размер начисляемой неустойки не ограничивался.

В связи с общими положениями ст. 330 ГК РФ и положений закона о займах, согласно которых если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств, неустойка подлежит взысканию по день исполнения денежного обязательства. 

Таким образом, неустойка составляет 23597,25*20%/365* 922 дня ( с 01.01.2018-26.10.2020) = 11921,46 рублей. Далее взыскивается из расчета 20 % годовых на просроченный остаток долга. 

Оснований для снижения размера указанной неустойки ( ст. 333 ГК РФ) суд не находит, полагая ее соразмерной нарушенному обязательству как по объему так и по срокам нарушения. 

Так же судом установлено, что между кредитором – ООО МФК ОТП Финанс и ООО КА 21 Век заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1 с 02.04.2020 года ( № 104 в приложении к договору уступки). 

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, новый кредитор ООО «21 Век» стал кредитором ФИО2 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по договору займа. 

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98,100 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 удовлетворить частично 

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «21 Век» с ФИО1 сумму долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на расчетную дату 26.10.2020 года в размере 52 667 рубля 12 копеек, в том числе основной долг 23 597 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом 17 148 рублей 41 копеек, неустойку за нарушение денежного обязательства 11 921 рублей 46 копеек, а так же расходы по госпошлины 3019 рублей 36 копеек, а всего 55 686 ( пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек 

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «21 Век» с ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 из расчета 10 % годовых начисляемым на остаток основного долга 23 597 рублей 25 копеек за период с 27.10.2020 года по день фактического возврата основного долга, но не более чем 64 451 рублей 59 копеек.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «21 Век» с ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 из расчета 20 % годовых начисляемым на остаток основного долга 23 597 рублей 25 копеек за период с 27.10.2020 года по день фактического возврата основного долга.

В остальной части иска ООО КА «21 Век» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских