ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело № 2-2333/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002813-30) по иску ПАО СК«Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядкерегресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 овозмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковыхтребований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda СХ-5,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушенияПравил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, междупротивоправными виновными действиями ответчика и наступившимипоследствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причиненымеханические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО былазастрахована истцом в связи, с чем потерпевшему было выплачено страховоевозмещение в размере 54600 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участияуполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонамиизвещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о необходимостипредоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнилвозложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средствона осмотр, в связи с чем истец был лишен своего права на объективную проверкуобстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объема причиненного ущербаи предъявления требований к потерпевшему о возврате выплаченного страховоговозмещения, при отсутствии у потерпевшего права на получение выплаченногострахового возмещения или его части.

Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать сФИО1 54600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере1838 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменнопросил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, о времени и местерассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит,исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимымисообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иныесообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовыепоследствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно бытьнаправлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо поадресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо егопредставителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальныйпредприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполученияюридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным вабзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресамсвоего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаютсяполученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (ненаходится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, онабыла возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебнымизвещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражнымпроцессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенногосудебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказанияуслуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции несвидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрениидела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена наофициальном хайте Щекинского межрайонного суда Тульской области в сети«Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации одеятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки и не просил судо рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложеннымиположениями закона, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебнойповестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу овозможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочногопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, атакже лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного веденияили праве оперативного управления либо на ином законном основании (правоаренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжениесоответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и томуподобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющеетранспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовыхобязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правовогодоговора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителямипричастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, еслииное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителямистраховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пятирабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшийнаправляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свойэкземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортномпроисшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортныхсредств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиюстраховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представитьуказанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой

технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такоготребования (п. 3).

Согласно абзацу 2. п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническаяэкспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшимповрежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков непозволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размерубытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, длявыяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней смомента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправеосмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществупотерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатитьпроведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортногосредства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществупотерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство потребованию страховщика.

Согласно п.п. 3. п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит правотребования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленногопотерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортногопроисшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудниковполиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, прииспользовании которого им был причинен вред, и (или) не представило потребованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,находящегося под управлением ФИО1, и автомобиляMazda СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована ПАОСК «Росгосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом № № от 21.10.2023.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, былопризнано страховщиком страховым случаем, что подтверждается актом о страховомслучае ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгострах» перечислило ООО «СК «Согласие» суммустрахового возмещения в размере 54600 рублей, что подтверждается платежнымпоручением 10730 от 03.054.2023.

потерпевшей Э.А. от ООО «СК «Согласие» былаперечислена сумма страхового возмещения в размере 54600 рублей, чтоподтверждается платежным поручением 110714 от 24.04.2023.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о необходимостипредоставить транспортное средство автомобиль Chevrolet Tahoe, государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты> на осмотр в течении 5 рабочих, чтоподтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ номер Ф69-01-15/299, реестромпереданной корреспонденции для отправки № 2006 от 19.04.2023, отчетом оботслеживании почтового отправления с почтовым №, однако уведомление, направленное ФИО1 по месту егорегистрации: 

<

адрес>, д. Крутовка, 

<

адрес>, не было имполучено, в связи с чем 30.05.2023 возвращено отправителю, которым получено01.06.2023.

Таким образом, ФИО1 уклонился от получения юридическизначимого сообщения.

ПАО СК «Росгосстрах», осуществив выплату страхового возмещения,приобрело право регрессного требования, в связи с непредставлением ответчикомпо требованию страховщика транспортного средства Chevrolet Tahoe,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы, во исполнение требованийдействующего законодательства, поэтому суд полагает необходимым удовлетворитьзаявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения № 142788 от 24.08.2023усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплаченагосударственная пошлина в размере 1838 рублей, которая подлежит взысканию сответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 54600рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца Киргизкой ССР (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может бытьобжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного судапутем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течениеодного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца содня вынесения я суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: