Дело № 2-968/2025 

УИД 43RS0017-01-2025-002333-95 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/2025 по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.02.2020 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор ***-ДО/УНК на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается в залоге для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. 21.03.2024 на основании договора уступки прав (требований) банк уступил права требования по кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «СВД». По состоянию на 27.02.2025 задолженность по основному долгу заемщика составила 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> ФИО5 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 Просят суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СВД» задолженность по уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по 27.02.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 9,50% годовых, начиная с 28.02.2025 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.03.2029, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ООО ПКО «СВД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 28.07.2025 пояснила, что ФИО5 приходилась ей мамой, умерла в 

<

данные изъяты> г. У мамы также имеется дочь ФИО2 После смерти матери она (ФИО1) наследство не принимала, написала у нотариуса заявление об отказе в принятии наследства. Наследство после смерти мамы приняла сестра ФИО6 О наличии кредитного договора ей (ФИО1) ничего не было известно, банк не извещал о передаче долга. С исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 28.07.2025 пояснения ФИО1 поддержала, пояснила, что ФИО5 являлась ее мамой. После ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошли 

<

данные изъяты> доля в квартире и денежные средства на счетах. О наличии кредитной задолженности в данном банке не знала. С материалами наследственного дела знакомилась, но не придала этому значения. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ПАО «

<

данные изъяты>», ООО СК «

<

данные изъяты>» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5 на основании заявления заключен кредитный договор ***-ДО/УНК, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен не позднее 20.03.2029. Процентная ставка установлена в размере 9,5% годовых. Обязательный платеж осуществляется ежемесячно с 1 по 20 число календарного месяца (т. 1 л.д. 16-20, 247).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора целью использования потребительского кредита является безналичная оплата товаров/услуг в торгово-сервисной сети, безналичная оплата коммунальных и прочих услуг.

В рамках оформления кредитного договора ***-ДО/УНК от 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО5 с согласия последней заключена услуга «Присоединение к Программе комплексной защиты заемщика (п. 20 Договора) (т. 1 л.д. 87-88, 210).

Согласно выписке по счету Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы лимита кредитования заемщику ФИО5

Однако в период действия кредитного договора заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность (т. 1 л.д. 89-122, 214-246).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.03.2024 на основании договора уступки прав требований (цессии) ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО ПКО «СВД» право требования по договору, заключенному с ответчиком (т. 1 л.д. 26-39). 

Заемщик ФИО5 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (т. 1 л.д.21). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору ***-ДО/УНК от 

<

дата> по состоянию на 27.02.2025 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по 27.02.2025, в размере 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 22-25).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору входят в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя, поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из ответа Кирово-Чепецкого МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО5 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, является матерью ФИО1 (ранее ФИО11) А.В., ФИО2 (ранее ФИО12) Ю.В. (т. 1 л.д. 83,84,85).

Из представленной копии материалов наследственного дела *** установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества умершего заемщика ФИО5 являются: дочь – ответчик ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества; дочь – ответчик ФИО1, не принявшая наследство. Других наследников не имеется (т. 1 л.д.129-159). 

Таким образом, ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5

15.07.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО5, умершей 

<

дата>, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прав на неполученную пенсию по старости за январь 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.156).

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что транспортных средств на имя наследодателя ФИО5 на момент смерти не зарегистрировано; самоходные машины и другие виды техники в государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались; маломерных судов на регистрационном учете за ФИО5 не числится; по данным АО «Сервис-Реестр», АО «НРК – Р.О.С.Т.» ФИО3 не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг; по сведениям УФНС России по Кировской области Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении ФИО5, как об индивидуальном предпринимателе (т. 1 л.д.80, 81-82, 123, 124, т. 2 л.д. 2, 4). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По даным архива КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 реестровые записи о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества в Кирово-Чепецком районе Кировской области отсутствуют (т. 1 л.д. 60, 137-140, т. 2 л.д. 5). 

По данным ОСФР по Кировской области ФИО5 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 

<

дата> по причине смерти. Недополученная сумма пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. умершей ФИО5 перечислена 19.07.2024 на расчетный счет ФИО2 Социальное пособие на погребение выплачено 17.01.2022 ФИО1 Недополученной пенсии и иных выплат у ФИО5 не имеется (т. 2 л.д. 1).

Наследодатель ФИО5 имела открытые счета в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 

<

данные изъяты> руб., в ПАО «БыстроБанк», сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 

<

данные изъяты> руб., в Банк ВТБ (ПАО), сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 86, 175, т. 2 л.д. 7). 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, к ней переходит обязанность по возврату кредитору денежных сумм по договору займа ***-ДО/УНК от 

<

дата>.

При указанных выше обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 - ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. недополученная пенсия + 

<

данные изъяты> руб. остатки на счетах в банках + 

<

данные изъяты> руб. стоимость доли в квартире).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору ***-ДО/УНК от 

<

дата>, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, в сумме 

<

данные изъяты> руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из сообщения ООО МК «

<

данные изъяты>», информация о заключения договора страхования жизни с ФИО5 в ООО МК «

<

данные изъяты>» отсутствует (т. 2 л.д. 13).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из выписки по счету установлено, что последний платеж (возврат кредита) по договору был произведен в 16.12.2021 г. Как следует из кредитного договора от 17.02.2020, обязательный платеж осуществляется в течение платежного периода (с 1 по 20 число месяца календарного месяца). Соответственно, начиная с 21.01.2022 образовалась задолженность, о чем было известно кредитору, то срок исковой давности истекал 21.01.2025.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

21.03.2024 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Со дня смерти ФИО5 и до заключения договора уступки ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о взыскании задолженности с ФИО5 либо с ее наследников не обращались, доказательств обратного не представлено. 

С настоящим иском ООО ПКО «СВД» обратилось 30.04.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СВД» о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору ***-ДО/УНК от 

<

дата> в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СВД» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ***-ДО/УНК от 

<

дата>, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.