Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2024г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 07.06.1994г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Малое Карлино, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>» в сфере грузоперевозок, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.09.2023г. в 09 часов 55 минут, управляя личным технически исправным механическим транспортным средством - грузовым фургоном «MERCEDES-BENZ ATEGO 1518» регистрационный знак №, двигаясь в нарушение п.10.3 ПДД РФ со скоростью примерно 80 км/ч по 67км + 350м автодороги «

<

адрес>» в г.о.

<

адрес>, в левой полосе движения, при наличии двух полос в его направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, неправильно выбрав скорость своего автомобиля, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на тросовое ограждение, разделяющее направления движений, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак № под управлением ФИО5, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО10, двигавшемся без нарушений правил дорожного движения. Тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Вне населенных пунктах разрешается движение: легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5т на автомагистралях – не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак № ФИО5, согласно заключения эксперта № от 02.10.2023г. получил телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: ссадины на коже левой половины волосистой части головы, кровоизлияние в мягких покровах головы слева, локально конструкционный, оскольчатый перелом костей свода черепа слева с распространением на кости основания черепа, ушиб и размозжение вещества головного мозга в теменной доле левого полушария с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку – 10мл; множественные ссадины на передней грудной стенке с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленно рваная рана в проекции края реберной дуги справа, ссадина на передней брюшной стенке справа, локальный перелом тела грудины с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, локальные переломы 4-8 ребер слева по косой линии от средней ключичной вверху до передней подмышечной внизу с разрывами пристеночной плевры и ткани левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (420мл крови в левой плевральной полости, положительная проба на пневмоторакс слева) кровоизлияния в воротах обоих легких; разрывы правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость 300мл, кровоизлияния в воротах печени, селезенки; ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на наружной поверхности трети левого бедра, закрытый локальный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети. Кровоизлияние в мягких тканях левого плеча в средней трети, закрытый локальный перелом левой плечевой кости в средней трети; ссадины на левой половине лица, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти и предплечья, на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава. Повреждения в виде сочетанной травмы тела оцениваются в комплексе, являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы тела с ушибом и размозжением вещества головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного сочетанной тупой травмой тела и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажир автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак № ФИО10, согласно заключения эксперта № от 21.10.2023г. получила телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыва брыжейки сигмовидной кишки, частичный надрыв стенки сигмовидной кишки (десерозирование), гематома брыжейки сигмовидной кишки, 300мл крови в брюшной полости; закрытого оскольчатого перелома костей левого предплечья, перелом шиловидных отростков костей правого предплечья; перелома 5-9 ребер слева, перелома 2-го поясничного позвонка. Все повреждение в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека – ФИО10, в виде причинения по неосторожности смерти человека – ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшим. Подтвердил правильность изложенных фактических обстоятельств в обвинительном заключении. Сообщил, что имеет стаж вождения более 10 лет, имеет два технических образования, занимается грузоперевозками, автомобиль обслуживает своевременно и качественно. 13.09.2023г. в 09 часов 55 минут, управлял технически исправным грузовым фургоном «MERCEDES-BENZ ATEGO 1518» регистрационный знак №, двигаясь в г.о.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автодорога представляла собой три полосы движения: две полосы в направлении 

<

адрес>, одна полоса движения в направлении 

<

адрес>. Направление движения разделены тросовым ограждением. Дорожное покрытие – асфальтированное, без дефектов, погода была солнечная, сухая, видимость дороги хорошая, движение на данном участке автодороги не интенсивное, дорога горизонтальная прямая. Двигался по левой полосе движения со скоростью примерно 80 км/ч. В процессе движения отвлекался, посмотрев в зеркало заднего вида, почувствовал, что зацепил тросовое ограждение, разделяющее направления движения и совершил на него наезд. После чего выехал на встречную полосу движения. На встречной полосе для движения в этот момент двигался автомобиль «Киа Рио», который совершил столкновение передней частью в переднюю часть его автомобиля. Его автомобиль перевернулся в кювет. Он самостоятельно выбрался из автомобиля, направился к автомобилю «Киа Рио», где обнаружил водителя мужчину без признаков жизни и пассажира – женщину, которая была в сознании. На месте ДТП очевидцы вызвали бригаду скорой медицинской помощи, пострадавшую женщину извлекли из автомобиля, он принес плед и подложил под голову потерпевшей, нашел видеорегистратор из пострадавшего автомобиля, по просьбе потерпевшей принес ее сумку и позвонил их сыну, сообщил о ДТП. Принес извинения потерпевшим, оплатил эвакуатор и осуществил перевод денежных средств потерпевшему на банковскую карту в общей сумме примерно 120 000 рублей. Интересовался состоянием здоровья потерпевшей. Пояснил, что ДТП произошло мгновенно, он искренне раскаивается в содеянном, предлагал оказать помощь на погребение потерпевшего, однако ему пояснили, что денежных средств достаточно. Холост, проживает совместно с матерью и престарелой бабушкой, которым помогает посильными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО9, показал, что приходится погибшему и потерпевшей сыном. 13.09.2023г. в утреннее время родители следовали на автомобиле «Киа Рио» по старой трассе М-4 на дачу, расположенную в 

<

адрес>. Поступил звонок от подсудимого, в котором он сообщил о ДТП, что отца больше нет, мама пострадала. Прибыв на место ДТП ФИО1 извинился, оплатил услуги эвакуатора, предложил посильную помощь. Маме провели операцию, в настоящее время она проживает совместно с его семьей, физическое состояние удовлетворительное, психологическое тяжелое. Гражданский иск он предъявлять ФИО1 не намерен, извинения принял, наказание оставил на усмотрение суда, подтвердил, что ФИО1 возместил в общей сложности 118 300 рублей, указанную сумму считает достаточной. Денежные средства на погребение отца оплатили своими средствами, подсудимый предлагал помощь, но они отказались. Считает, что подсудимый превысил допустимую скорость движения транспортного средства, не предъявил должной осмотрительности, однако на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10, пояснила, что в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, однако переживает из-за смерти супруга, с которым прожила в браке длительное время. 13.09.2023г. примерно в 09 часов 55 минут они с супругом направлялись из 

<

адрес> на дачу в 

<

адрес> на автомобиле «KIA RIO» регистрационный знак №. Автомобилем управлял супруг ФИО5, они были пристёгнуты ремнями безопасности. Автодорога представляла три полосы движения: две полосы в направлении 

<

адрес>, одна полоса движения в направлении 

<

адрес>. Направление движения разделены тросовым ограждением. Дорожное покрытие – асфальтированное, без дефектов, солнечная погода, видимость была хорошая. ФИО5 в процессе движения ни на что не отвлекался, следил за дорогой, в автомобиле был установлен видеорегистратор. В какой-то момент она увидела грузовой автомобиль, который выехал на их полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем, всё произошло мгновенно. После столкновения их автомобиля с грузовым, она потеряла сознание и пришла в себя только через какое-то время. Ее вытащили из автомобиля, подсудимый под голову положил плед, пытался оказать посильную помощь, после чего ее доставили в медицинское учреждение. Подсудимый нашел видеорегистратор и передал сотрудникам правоохранительных органов. Извинения она приняла, на строгом наказании не настаивает.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, подтверждается письменными доказательствами уголовного дела:

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2023г. и схема по адресу: 67км + 350м автодороги «

<

адрес>» в г.о.

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «KIA RIO» регистрационный знак № и грузового фургона «MERCEDES-BENZ ATEGO 1518» регистрационный знак №. Автодорога имеет три полосы движения: две полосы в направлении 

<

адрес>, одна полоса в направлении 

<

адрес>, направления движения разделены тросовым ограждением. На момент осмотра ясная погода, дорожное покрытие – сухой асфальт без дефектов. В результате происшествия водитель автомобиля «KIA RIO» ФИО5 скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля «KIA RIO» ФИО10 получила телесные повреждения. Оба автомобиля находились в кювете по направлению в сторону 

<

адрес>, тросовое ограждение, разделяющее направления в указанном месте, имеет повреждения (л.д.6-29);

- протоколы осмотра транспортных средств от 13.09.2023г., которым зафиксированы повреждения на двух автомобилях (л.д.31-31-35);

- протокол установления смерти ФИО5, которым смерть наступила 13.09.2023г. в 10 часов 16 минут (л.д.37);

- протокол осмотра предметов от 18.09.2023г., которым осмотрен видеорегистратор марки «DIGMA», с видеозаписью, где зафиксировано столкновение автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак № и грузового фургона «MERCEDES-BENZ ATEGO 1518» регистрационный знак № на полосе движения автомобиля «КИА РИО» (л.д.105-106);

- заключение эксперта № от 02.10.2023г., из которого следует, что потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: ссадины на коже левой половины волосистой части головы, кровоизлияние в мягких покровах головы слева, локально конструкционный, оскольчатый перелом костей свода черепа слева с распространением на кости основания черепа, ушиб и размозжение вещества головного мозга в теменной доле левого полушария с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и под твердую мозговую оболочку – 10мл; множественные ссадины на передней грудной стенке с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленно рваная рана в проекции края реберной дуги справа, ссадина на передней брюшной стенке справа, локальный перелом тела грудины с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, локальные переломы 4-8 ребер слева по косой линии от средней ключичной вверху до передней подмышечной внизу с разрывами пристеночной плевры и ткани левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (420мл крови в левой плевральной полости, положительная проба на пневмоторакс слева) кровоизлияния в воротах обоих легких; разрывы правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость 300мл, кровоизлияния в воротах печени, селезенки; ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на наружной поверхности трети левого бедра, закрытый локальный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети. Кровоизлияние в мягких тканях левого плеча в средней трети, закрытый локальный перелом левой плечевой кости в средней трети; ссадины на левой половине лица, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти и предплечья, на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава. Повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти ФИО5, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, в ткани внутренних органов в области их повреждений, наличие крови и воздуха в плевральной полости и крови в брюшной полости. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, по механизму ударов и трения, а также общего сотрясения тела в результате чего образовались кровоизлияния в подвершивающем аппарате внутренних органов. Конструктивные особенности контактирующей поверхности предметов, от воздействия которых образовались повреждения, в них не отобразились. Преимущественное направление травматического воздействия от которого образовались повреждения было спереди назад и слева направо. Массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающем аппарате органов, расположение повреждений выше и ниже условного центра тяжести тела и преимущественно на одной поверхности тела характерно для возможности образования всего комплекса повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о выступающие части салона транспортного средства, в момент столкновения его с препятствием, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, что так же подтверждается наличием осыпи ветрового стекла на предметах одежды. Повреждения в виде сочетанной травмы тела оцениваются в комплексе, являются опасными для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы тела с ушибом и размозжением вещества головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного сочетанной тупой травмой тела и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.45-51);

- заключение эксперта № от 21.10.2023г., согласно которому у ФИО10 зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыва брыжейки сигмовидной кишки, частичный надрыв стенки сигмовидной кишки (десерозирование), гематома брыжейки сигмовидной кишки, 300мл крови в брюшной полости; закрытого оскольчатого перелома костей левого предплечья, перелом шиловидных отростков костей правого предплечья; перелома 5-9 ребер слева, перелома 2-го поясничного позвонка. Установленные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов в салоне автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся автомобилей, возможно 13.09.2023г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Все повреждение в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.121-125).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1, потерпевшие ФИО9, ФИО10, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Указанные показания суд учитывает в качестве доказательств по уголовному делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы судебно-медицинских экспертов не противоречат материалам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, у суда не имеется, с учетом компетенции экспертов в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, поэтому, указанные заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. 

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшим, проживает с мамой и престарелой бабушкой, которым оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшим, наличие семьи, бабушки престарелого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, положительных данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, но, без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате адвокату ФИО8 вознаграждения в сумме 3 292 рубля 00 копеек. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда за оказание им юридической помощи.

Согласно ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также, в случае реабилитации лица.

Учитывая, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако осужденный ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал возместить указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9, видеорегистратор «DIGMA» с видеозаписью ДТП – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова