Дело № 2-5382/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 101 500 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ г. в сумме 25 093, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3731 руб. 87 коп. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в 2014 г., она, имея намерение приобрести жилое помещение в г. Новосибирске в ипотеку, по рекомендации знакомых обратилась к ответчице ФИО2 с просьбой оказания ей помощи по оформлению необходимых документов для обращения в банк за получением ипотечного кредита. Ответчик ФИО2 согласилась оказать истцу такую помощь и предложила передать ей в качестве предварительной оплаты за работу денежную сумму сначала 40000 руб, затем попросила 30000 руб., затем 20000 руб. и позднее 15 000 руб. В общей сложности истец передала ответчику 105 000 руб. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнила и деньги истцу не вернула. /дата/ ответчик выдала истцу на руки расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 105000,00 руб., выплачивая их по частям в течение периода с /дата/ по /дата/ Данная расписка была написана ответчиком ФИО2 лично и передана истцу в присутствии свидетелей.

Тем не менее, в срок, указанный в расписке с /дата/ по /дата/, денежные средства ответчик не вернула. До настоящего времени от возврата суммы долга уклоняется, ссылаясь на их отсутствие.

В результате неоднократных требований о возврате долга, ответчик лишь /дата/ передала истцу на руки 2000 руб., а также /дата/ - 1500 руб. наличными.

По состоянию на /дата/ сумма долга составила 101500,00 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги брала у ФИО1 не для личных нужд, а для изготовления справок, которые она передавала в организацию, расписка об обязании вернуть денежные средства была написана ею под давлением, с заявлением в полицию по данному поводу она не обращалась. 

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что в 2014 г. она, Б.А.МБ., желая приобрести в собственность жилое помещение в г. Новосибирске, по рекомендации знакомых, обратилась к ФИО2, работающей на тот момент в агентстве недвижимости, с просьбой оказания ей помощи по оформлению необходимых документов для обращения в банк за получением ипотечного кредита. ФИО2 согласилась помочь истцу и предложила передать ей в качестве предварительной оплаты за работу денежную сумму в размере 40000,00 руб., а впоследствии суммами 30000,00 руб., 20000,00 руб., 15000,00 руб., всего 105000,00 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по подготовке необходимых документов и оказанию ей услуг по оформлению ипотеки не выполнила, полученные денежные средства не возвратила. 

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Более того, факт получения денежных средств ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, равно как и факт того, что необходимые документы ею истцу не передавались.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/, в связи с неисполнением своих обязательств, ФИО2 написала расписку, в которой указала, что взяла у гражданки ФИО1 сумму денег в размере 105000 руб. на изготовление справок 2-НДФЛ для получения ипотечного решения, так как работа была не выполнена, она обязалась вернуть данную сумму частями в срок с /дата/ по /дата/ Данная расписка была написана ответчиком ФИО2 лично и передана истцу в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5.(л.д.11). 

Факт составления данной расписки ФИО2 в суде не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что данная расписка была написана ею под давлением, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 после написания расписки дважды передавались ФИО1 денежные средства в размере 2000 руб. и 1500 руб., что подтверждает признание долга ответчиком перед истцом.

Из показания свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, следует, что она присутствовала при написании ФИО2 расписки, при ней никакого давления на ответчика истцом либо кем-то из присутствующих не оказывалось, угроз в её адрес не высказывалось. 

Судом установлено, что в срок, указанный в расписке денежные средства ФИО2 ФИО1 не вернула, от возврата суммы долга уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

По состоянию на /дата/ сумма долга ответчика перед истцом составляет 101500 руб. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, напротив ответчик фактически признал размер данной задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету (л.д. 4-5) за период с /дата/ по /дата/. размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25093,56 руб.

Данный расчет проверен судом и найден математически не верным. Судом произведен перерасчет, в результате которого установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 22716 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 101500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22716,02 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3684 руб. 32 коп., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д. 5а).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22716 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)