ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

13 ноября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пелихова С.Н., при секретаре судебного заседания Хариной Ю.О. с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Минаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению законного представителя Ш2 поданного в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Ш о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего Краснодарского ... (далее – КВВАУЛ) ... 

ФИО1, родившегося дата в адрес, проходящего военную службу в КВВАУЛ в ..., проживающего по адресу: адрес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

частный обвинитель Ш2 обвинила подсудимого ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью её несовершеннолетнему сыну - потерпевшему Ш вызвавшимся в кратковременном расстройстве здоровья. Из заявления следует, что ФИО1 12 ноября 2017 г. находясь в помещении спортивного комплекса «Баскет Холл» в адрес, нанес потерпевшему Ш не менее 4 ударов в область лица, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ..., которые квалифицированы как легкий вред здоровья по признаку длительности его расстройства.

16 октября 2018 г. частному обвинителю Ш2., являющейся законным представителем несовершеннолетнего сына Ш и потерпевшему, разъяснены их права, в том числе последствия неявки их в суд без уважительных причин, предусмотренные ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Частный обвинитель Ш2 и потерпевший Ш судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 октября 2018 г., на 10 часов 6 ноября 2018 г. и на 10 часов 13 ноября 2018 г., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший или законный представитель) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) в судебное разбирательство без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение, при этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от частного обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительных причин.

Частный обвинитель Ш2. и несовершеннолетний потерпевший Ш надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебных заседаний, трижды без уважительных причин не явились в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, при этом о причинах неявки и о невозможности участия в судебном заседании не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Поскольку частный обвинитель и несовершеннолетний потерпевший игнорируют извещения суда, неоднократно не являясь в судебные заседания, не представляют доказательства уважительности причин неявки, то есть фактически процессом рассмотрения уголовного дела не интересуются, то суд приходит к выводу о неуважительности причин их неявки в судебные заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что частный обвинитель Ш2. являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Ш. и сам потерпевший решили воспользоваться правом, не являться в суд и поддерживать обвинение по уголовному делу частного обвинения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании 23 октября 2018 г. к подсудимому ФИО1 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего предъявлены гражданские иски о возмещении материального вреда причиненного преступлением на сумму .... и о компенсации морального вреда на сумму ... руб.

Поскольку уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то заявленные к подсудимому ФИО1 гражданские иски, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Гражданские иски законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш2 о возмещении потерпевшему материального вреда причиненного преступлением на сумму ... руб. ... коп. и о компенсации морального вреда на сумму ... руб., оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пелихов