Дело № 2а-567/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Кудашовой С.И., 

с участием прокурора - помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы г. Канска и Канского района.

Заявление мотивировано тем, что на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 04.05.2016. За это время поднадзорный нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.02.2016, за что был привлечен к административной ответственности 09.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за смену жительства без уведомления ОВД); 31.05.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство в общественном месте). В настоящее время ФИО2 официально не работает, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за мелкое хулиганство, подвергался наказаниям в виде административных штрафов, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы, склонен к обману, а также к совершению правонарушений. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Канского районного суда Красноярского края от 30.04.2013 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 преступления), с. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание в 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору от 30.04.2013 совершено ФИО2 при опасном рецидиве. 

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.02.2016 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО2 на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с 04.05.2016.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, был привлечен к административной ответственности 09.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за смену места жительства без уведомления сотрудников ОВД, 31.05.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 07.03.2017, 31.05.2017, постановлениями от 09.03.2017 и 31.05.2017.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Канский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Канска и Канского района, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

- запрет выезда за пределы г. Канска и Канского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева