Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> РД, гражданки Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, в 

<

адрес> РД из магазина без названия осуществляла торговлю продуктов питания в нарушение правил при введении режима повышенной готовности т.е. без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым совершиал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения административного материала, в суд не явилась. 

Отсутствие ФИО2 не влияет на всестороннее и объективное рассмотрение дела судом, с учетом чего, суд находит возможным дело рассмотреть без её участия. 

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV", руководителями территориальных органов Роспотребнадзора давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий. 

ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). 

Вина ФИО2, кроме её признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, фототаблицей к протоколу. 

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административный материал поступил на рассмотрение в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

ФИО1 разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при общей характеристике длящегося характера правонарушений, тем не менее, сроки давности привлечения к ответственности также отличаются. По ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ такой срок составляет 3 месяца и исчисляется с момента обнаружения правонарушения. 

Поскольку административное правонарушение ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено. 

ФИО1 п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> РД, гражданки Российской Федерации, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись М.М. Айбатов