Дело №2-1798/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002885-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее ООО «БСВ») о возложении обязанности передать в ее кредитную историю информацию об исполнении обязательств по договору займа №... от 04.12.2014 г., заключенному на сумму 20000 руб., в полном объеме без просрочек.

В обоснование иска указала, что 04.12.2014 г. заключила договор займа с ООО «Глобал-Финанс» на сумму 20000 руб., сроком на 4 дня.

Обязательства по указанному договору ею исполнены в полном объеме в размере 31880 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.03.2018 г., вступившим в законную силу.

Между тем, 05.09.2023 г. ею получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «ОКБ», где в разделе «информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по договору займа от 04.12.2014 г. на сумму 20000 руб.

До настоящего момента ООО «БСВ», являющееся источником формирования ее кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении полностью и без просрочек кредитного обязательства по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «БСВ», представитель третьего лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно пункту 3.1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы…, обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (п.5.4, п.5.6 ст.5 Федерального закона "О кредитных историях").

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2014 года между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №...

Согласно условиям договора ООО «Глобал-Финанс» предоставило ответчику заем в сумме 20 000 руб. Срок возврата суммы займа - не позднее 07 декабря 2014 года.

Согласно п.4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 584% годовых (584% : 365 =1,6% в день).

Расходным кассовым ордером от 04 декабря 2014 года подтверждается получение суммы 20 000 рублей ответчиком ФИО1

30 июня 2015 года между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные» (с 01 ноября 2017 года после изменения наименования ООО «Бюро судебного взыскания») заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу передано право требовать исполнения обязательств по договору займа №381391766 от 04 декабря 2014 года.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.03.2018 г., принятого по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указанным судебным постановлением установлено, что ООО «БСВ» начислил должнику ФИО1 проценты за пользование займом за период с 05 декабря 2014 года по 17 августа 2015 года исходя из ставки 1,6% в день на сумму основного долга, что составило 81 920 руб. 

Общая сумма задолженности ФИО1, по расчетам ООО «БСВ» составляет 101 920 руб. (81 820 руб. + 20 000 руб.).

Также из мотивировочной части решения следует, что ООО «БСВ» указывает на то, что за спорный период ФИО1 оплачено процентов за пользование займом в размере 31 880 рублей. Остаток задолженности, который просит ООО «БСВ» взыскать с ФИО1, составляет 70 040 руб.

Вместе с тем, суд в решении суд установил, что ФИО1 должна была возвратить ООО «БСВ» сумму займа 20 000 руб., оплатить проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2014 года по 07 декабря 2014 года из расчета 1,6% в день - 1 280 руб., и случае нарушения срока возврата суммы займа до 17 августа 2015 года подлежали начислению проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2014 года по 17 августа 2015 года в размере 2408 руб. (20 000 * 17,37% годовых * 253 дня). Общая сумма, подлежащая оплате займодавцу по договору по состоянию на 17 августа 2015 года должна составить 23 688 рублей. 

Независимо от того, что ФИО1 не предоставлено платежных документов, подтверждающих сроки погашения задолженности в сумме 31 880 руб., суд исходя из характера спора, принципа состязательности сторон, положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает установленным обстоятельство, на которое ссылается ООО «БСВ», что ФИО1 за спорный период выплатил ООО «БСВ» 31 880 руб., что превышает подлежащую уплате по договору займа сумму, в связи с чем, в удовлетворении иска было отказано.

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.03.2018 г., которым установлено отсутствие задолженности ФИО1 перед ООО «БСВ» по договору займа №... от 04.12.2014 года, принято между теми же сторонами ООО «БСВ» и ФИО1, а потому в силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным и установленные данным решением обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, согласно предоставленному АО «ОКБ» кредитному отчету ФИО1 договор займа №... от 04.12.2014 года значится действующим и по данному договору имеется задолженность. 

Поскольку в судебном заседании установлено исполнение обязательств ФИО1 перед ООО «БСВ» по договору займа №... от 04.12.2014 года на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» следует возложить обязанность передать в Акционерное Общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа №... от 04.12.2014 г., заключенному с ООО «Глобал-Финанс» на сумму 20000 руб., в полном объеме.

Требования истца о погашении задолженности без просрочек удовлетворению не подлежит, т.к. в судебном заседании факт исполнения ФИО1 обязательств в строгом соответствии с условиями договора займа (сроки погашения, размер платежа) не установлен. Доказательств, подтверждающих данный факт, истцом не предоставлено. Решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.03.2018 г. также не содержит указаний на исполнение ФИО1 обязательств перед займодавцем без просрочек.

С учетом изложенного требования ФИО1 к ООО «БСВ» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «БСВ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обязанность передать в Акционерное Общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа №... от 04.12.2014 г., заключенному с ООО «Глобал-Финанс» на сумму 20000 руб., в полном объеме.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 г.

Судья С.С. Лучинкин