Гражданское дело № 2-1035/2025 (2-11170/2024;)

УИД: 50RS0028-01-2024-012836-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Курмаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Диджитал Карс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в кортом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поручения и агентский договор на приобретение и доставку нового автомобиля. Автомобиль согласно условиям приложения № к агентскому договору должен быть передан истцу в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты. Однако до настоящего времени транспортное средство, не смотря на внесение предоплаты в размере 4 340 000 руб. 00 коп., передано не было. На основании изложенного истец просит признать расторгнутым Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДИДЖИТАЛ КАРС», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 4 340 000 руб. 00 коп., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 285 руб. 25 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая просила иск удовлетворить, взыскав с ответчика штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований истца.

Ответчик ООО «Диджитал Карс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными НПА или договором.

Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, на возникшие между ООО «ДИДЖИТАЛ КАРС» и ФИО1 отношения распространяется действие Закона. 

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДИДЖИТАЛ КАРС» был заключен договор поручения № и агентский договор № № на приобретение и доставку автомобиля согласно заявке, являющейся неотъемлемой частью агентского договора. Согласно заявке ответчик должен был в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты передать ФИО1 новый электроавтомобиль марки AVATR 11 с индивидуально определенными характеристиками: 5-ти местный автомобиль белого цвета с черным салоном 2024 года выпуска с полным приводом и электродвигателем 116 к Вт на колесах 21 радиуса. Стоимость оказания услуг (агентское вознаграждение) согласно Заявке составляла 50 000 руб., а расходы на приобретение автомобиля 6 160 000 руб., из которых поручителем должна была быть внесена предоплата в размере 4 340 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 4 340 000 руб, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № №

Согласно абзацу второму п. 1 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, который будет приобретен доверителем, определяется исходя из положений договора оказания услуг по поиску и подбору автомобиля № №, заключенного между доверителем и поверенным. 

Из пункта 5.5 агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невозможности доставить и передать автомобиль клиенту в срок, превышающий 6 месяцев, клиент имеет право потребовать, а агент обязуется вернуть клиенту денежные средства, оплаченные по договору в полном объеме независимо от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в данном пункте (форс-мажорных). 

Срок нарушения обязательства ООО «ДИДЖИТАЛ КАРС» по передаче автомобиля составил 6 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу пункта 5.5 агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ дает право клиенту потребовать возврата денежных средств оплаченных по договору независимо от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в данном пункте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац первый пункта 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По общему правилу расторжение договора также не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого расторжения.

ФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осталась без рассмотрения, уведомлений о продлении сроков поставки и/или возникновении форм-мажорных обстоятельств потребителю не направил, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает, что требования о признании расторгнутым агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ДИДЖИТАЛ КАРС» и взыскании с ООО «ДИДЖИТАЛ КАРС» в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере 4 340 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.4 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ его сторонами согласовано условие, в соответствии с которым в случае, если агент не сможет передать автомобиль в согласованные сторонами сроки клиент вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 071 840 руб. (174 дня), рассчитанной от размера предоплаты.

Проверив расчет, исходя из положений из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает заявленные требования, учитывая, что в судебном заседании представитель истца полагал справедливым снижение договорной неустойки до 50 000 руб., что, по его мнению, соразмерно допущенному нарушению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 50 000 руб.

Поскольку абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено ограничение неустойки размером уплаченной потребителем ее стоимости для отношений по выполнению работ или оказанию услуг, то размер неустойки за ненадлежащее оказание агентом услуг ограничен размером платы за таковую и составляет 50 000 рубл. (п. 1 Приложения № к агентскому договору). Суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Диджитал Карс» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 285 руб. 25 коп. Суд, проверив расчет, признав его арифметически верным, ответчиком не оспоренным, приходит к выводу о взыскании процентов с ООО «Диджитал Карс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 285 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению, однако размер подлежит снижению до 20 000 руб., поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда суд признает разумной, соразмерной.

В соответствии с абзацем первым п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер штрафа составляет 2 440 142 руб. 63 коп. ((4340000+20000+50000+470285,25)*50%). Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Диджитал Карс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым Агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Диджитал Карс».

Взыскать с ООО «Диджитал Карс» (ОГРН №) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 4 340 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 285 руб. 25 коп. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 440 142 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 17.01.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина