Дело № 2-2-50/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть – Камчатского района

Камчатского края 16 мая 2019 года 

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от ФИО1 (далее по тексту Держатель карты) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 23.12.2010 года.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на 16.04.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет №, из них: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - просроченные проценты; №. – неустойка.

12.02.2019 г. на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №.

13.03.2019 г. на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ от 12.02.2019 г. отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309,310, ч. 2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в своё отсутствие, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих суду не представила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2010 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» выдал ей международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита № рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается её подпись в заявлении (л.д.44-45).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, основные условия: валюта счета – рубли, кредитный лимит (в валюте счета) №., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Экземпляр формы ответчик получила 23 декабря 2010 года, о чем имеется её подпись (л.д.42).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»:

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте (п. 3.1 Условий);

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9. Условий).

Держатель карты обязан: 

- совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.4.1.2. Условий); 

- ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. настоящий Условий (п.4.1.3. Условий);

- досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.4. Условий) (л.д. 48-57).

10 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о погашении образовавшейся задолженности (л.д.46-47).

Из представленного истцом расчета задолженности (карта №, номер счета карты 40№) следует, что по состоянию на 16 апреля 2019 года период просрочки по основному долгу составил 344 дня. Общая сумма задолженности составила №. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты №., неустойка № руб., комиссия банка 0,00 руб. (л.д. 30-39).

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено к взысканию, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 марта 2019 года на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ судебный приказ от 12.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере №., расходов по уплате государственной пошлины в размере № отменен (л.д. 40).

Из Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что Банк создан с наименованиями «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года наименование Банка изменено на ОАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.60-65).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере № рублей, из них: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - просроченные проценты; № руб. – неустойка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа на основании возражений должника государственная пошлина, уплаченная взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не возвращается, но засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

При подаче заявление о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1119 руб. 74 коп., при подаче искового заявления в суд в размере 1119 руб. 74 коп., а всего оплачена государственная пошлина на сумму 2 239 руб. 49 коп. (л.д.26-27, 28-29)), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г.Михайлова