№ 5-800/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 8 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русским 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

8 мая 2018 года в 10.25 час. в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Тойота Королла, регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, движущимся со встречного направления прямо.

В результате данного ДТП пассажир автомашины Фольксваген Поло – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения и поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 8 мая 2018 года около 10.25 час. он, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, двигался по проспекту Туполева со стороны проспекта Ленинского Комсомола в сторону проспекта Созидателей по крайней левой полосе. С ним в автомашине находилась его супруга – Потерпевший №1 Подъехав к перекрестку проспектов Созидателей и Туполева, остановился на запрещающий сигнал светофора. На данном перекрестке ему необходимо было повернуть налево. После включения разрешающего сигнала светофора, он начал движение, при этом заблаговременно включив левый указатель поворота. Движущаяся впереди него автомашина продолжила движение прямо на данном перекрестке. Посмотрев на встречную полосу, он не увидел движущихся автомашин, поэтому, не останавливаясь, начал осуществлять поворот налево. В момент поворота заметил автомашину, движущуюся со встречного направления и которая заезжала на вышеуказанный перекресток. Расстояние до этой автомашины было около 30-35 м. Он посчитал, что данного расстояния достаточно для безопасного маневра и продолжил поворот. В результате почувствовал удар в переднюю правую дверь своего автомобиля. Виновным в ДТП считает себя. 

В содеянном раскаивается, приносил извинения своей супруге, оказывал ей помощь в лечении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль ему необходим для доставления супруги, а также престарелой матери в лечебные учреждения. 

Кроме показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее данные ею объяснения в ходе административного расследования, согласно которым 8 мая 2018 года около 10.25 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, которым управлял её супруг - ФИО2 Когда ФИО2 поворачивал на перекрестке налево, она увидела движущийся впереди автомобиль, а потом сразу же почувствовала удар в переднюю правую дверь автомашины под управлением её супруга. Сознание она не теряла, но самостоятельно из автомашины выйти не могла, т.к. получила телесные повреждения. После этого её госпитализировали в лечебное учреждение. Кто виновен в ДТП она сказать затрудняется. ФИО2 приносил ей извинения, оказывал помощь. Просила не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль их семье необходим для доставления её, а также престарелой матери ФИО2 в лечебные учреждения. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения, согласно которым 8 мая 2018 года около 10.25 часов он двигался на технически исправной автомашине Тойота Королла, регистрационный знак № регион, по 10-му проезду Инженерному со стороны проспекта Генерала Маргелова в сторону проспекта Созидателей. Подъезжая к регулируемому перекрестку проспекта Созидателей – 10-го проезда Инженерного, увидел что на светофоре ему горит разрешающий сигнал. Не останавливаясь перед перекрестком, он продолжил движение. Заехав на перекресток он заметил, что во встречном ему направлении прямо, движется автомашина ВАЗ 2111. Когда данная автомашина проехала мимо него, он заметил автомашину Фольксваген Поло, водитель которой также двигался во встречном ему направлении и, не останавливаясь на перекрестке, не уступив ему дорогу, начал осуществлять поворот налево. Расстояние до указанной автомашины составляло около 10 м. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Фольксваген. Сам в данном ДТП он не пострадал, на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он не настаивает. 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.09.2018, согласно которому 8 мая 2018 года в 10.25 час. в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Тойота Королла, регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, движущимся со встречного направления прямо. В результате данного ДТП пассажир автомашины Фольксваген Поло – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья;

справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно – транспортном происшествии от 08.05.2018, согласно которым потерпевшей по делу указана Потерпевший №1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> и схемой к нему, которые подписаны ФИО1, Потерпевший №2, а также понятыми, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после ДТП;

рапортом сотрудника ДПС;. 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.13.4 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, оказание ей помощи, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья близких родственников ФИО2, службу в армии, награждение грамотами по службе, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает доход лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40№ банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18№ ОКТМО № ОКАТО № УИН 18№, получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН № КПП № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев