Дело № 2-313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 07 июля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Казаковой В.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мёрзлого Н.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, к ФИО2 о выселении из жилого дома № ... по 

<

Адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что в жилом 

<

Адрес> она проживает с мая 2006 года, данное жилое помещение было приобретено ею на ее личные денежные средства (договор купли-продажи от 

<

Дата>). С ФИО2 они состояли в законном браке с 

<

Дата>. От брака имеют двоих детей: ФИО, 

<

Дата> года рождения, и ФИО, 

<

Дата> года рождения. 

<

Дата> брак между ними был расторгнут мировым судьей, но они продолжали проживать вместе. В доме зарегистрированы четыре человека: истец и трое ее детей. ФИО2 в доме не зарегистрирован. В течение всего времени ФИО2 употребляет спиртные напитки, часто ведет себя неподобающим образом: «поднимает на нее руку при детях», бьет посуду и мебель, ломает двери. Неоднократно она пыталась беседовать с ним, внушала ему, что так нельзя себя вести в семье, много раз прощала ему пьяные выходки и скандалы, так как сильно боялась его; уговаривала закодироваться, но он никого не слушает, на разговор не идет, а ее слова воспринимает агрессивно. В мае 2020 года ФИО2 в очередной раз потерял работу, перестал обеспечивать семью, стал еще сильнее злоупотреблять алкоголем, по-прежнему поднимал на ее руку и бил при детях. Их отношения совсем разладились, совместная жизнь и ведение хозяйства стали невозможны, дети стали его бояться. 

<

Дата> после вызова наряда полиции она была вынуждена покинуть принадлежащий ей жилой дом и уйти вместе с детьми жить к знакомым. ФИО2 продолжает проживать в доме, по-прежнему пьет. Дети просятся домой, но зайти туда они боятся. Зарегистрирован ФИО2 в доме своей матери по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака она не заключала с ответчикам соглашение о праве пользования жилым домом, в настоящее время общее хозяйство с ответчиком не ведет, ответчик не принимает участие в расходах на содержание жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском не согласен (л.д. 40, 43).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора Мерзлого Н.В., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, п.1 ст. 209, п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 

<

Дата>. 

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения.

В жилом доме 

<

Адрес> зарегистрированы, но фактически не проживают из-за конфликтных отношений с ФИО2: ФИО1 (истец) и трое ее несовершеннолетних детей. 

Ответчик ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, не зарегистрирован по месту жительства, не является собственником или пользователем данного помещения на основании договора, однако проживает в жилом доме, добровольно его не освобождает. При этом зарегистрирован в доме своей матери по адресу: 

<

Адрес>.

Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. Стороны совместно не проживают, совместного хозяйства, бюджета не ведут.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Утратив право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с его собственником, ответчик ФИО2 не имеет права на сохранение за ним права пользования, независимо от наличия либо отсутствия у него другого жилья. Мотивы, по которым истец отказывается дать согласие на проживание ответчика в жилом доме, в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, правового значения не имеют. Проживание ответчика нарушает права собственника жилого дома ФИО1, делает невозможным полноценную реализацию ею своих правомочий. По настоящему делу у суда не имеется оснований считать, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым домом. Поэтому исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого дома подлежат удовлетворению. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на определенный срок в данном случае суд не усматривает. 

В судебном заседании установлено, что у ответчика для проживания имеется другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, из жилого 

<

Адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

... 

...