Дело № 2-1524/2023

УИД 61RS0010-01-2023-001151-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 236 298 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 36 298 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 34,90% годовых.

Денежные средства в размере 236 298 рублей были перечислены ответчику на счет № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 36 298 рублей были оплачены в счет страхового взноса от потери работы. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в безналичной форме. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 847,18 рублей. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 120 110 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 97 892 рубля 30 копеек, сумма процентов в размере 7 797 рублей 41 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 471 рубль 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 803 рубля 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 120 100 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 801 рубль 10 копеек. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 110 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 97 892 рубля 30 копеек, сумма процентов в размере 7 797 рублей 41 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 471 рубля 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 803 рубля 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля 21 копейку. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили слушать дело в свое отсутствие, о чем представили заявление, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме. Также просила слушать дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям: 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 236 298 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 36 298 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 34,90% годовых (л.д.10 оборот).В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности в размере 120 110 рублей 29 копеек. 

Истец в сентября 2015 года обращался мировому судье судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 120 100 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1801 рубля 10 копеек (л.д.17). 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В данном случае судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № в Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 120 100 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1801 рубля 10 копеек. 

Согласно графику платежей (л.д. 12) последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В Батайский городской суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 100 рублей 29 копеек, применив срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании уплаченной государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 100 рублей 29 копеек, заявленных к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья