Дело №2-1339/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Щ. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 120000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, проживания, согласно почтовому уведомлению извещение оставлено, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____ 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанес ущерб транспортному средству марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Щ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска от ____ 2015 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом также установлено, что в результате столкновения транспортному средству марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Щ., причинены механические повреждения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ___ №, на основании которого была произведена выплата потерпевшему. Всего страховщиком выплачено возмещение в размере 120000 рублей.В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «б», п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также когда страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Удалова